Решение № 12-47/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-47/2018

Дело № 12-47/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение с учетом ходатайства о замене территориальной подсудности передав дело об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства ФИО1 в г. Набережные Челны.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД по Елабужскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 09 января 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2017 года, в котором ФИО1 указал, что он отказывается пройти освидетельствование на алкотекторе и в медицинском учреждении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 декабря 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 декабря 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 декабря 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства от 09 декабря 2017 года; объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ капитана полиции ФИО4

Между тем ФИО1 оспаривает территориальную подсудность административного дела, заявив ходатайство о замене территориальной подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Следовательно из смысла вышеуказанной статьи следует, что дело может быть рассмотрено как по месту совершения правонарушения, так и по месту жительства, лица заявившего ходатайство, однако определение территориальной подсудности является правом судьи, исходя из конкретных обстоятельств дела. Отдаленности правонарушителя от места совершения правонарушения, а не его обязанностью. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 09 декабря 2017 года ФИО1 согласился с местом рассмотрения административного дела «Мировой суд Елабужского района», о чем имеется соответствующая подпись ФИО1, кроме того, место проживания ФИО1 г. Набережные Челны находится в 20 км. от г. Елабуга, а ходатайство ФИО1 о направлении дела в г. Набережные Челны поступило мировому судье только 16 января 2018 года, то есть после рассмотрения дела мировым судьей.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 09 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 09 января 2018 года в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: