Решение № 2-2057/2018 2-2057/2018 ~ М-1282/2018 М-1282/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-2057/2018

Дело № 2-2057/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием: истца ФИО4, представителя истца ФИО5,

«17» мая 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области, которым просит в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу:

- обязать филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области представить ему информацию о полученных документах, а именно: заявления ФИО1, действующего в интересах ФИО4, на страховую выплату с приложенными к заявлению документами; досудебной претензии с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования, подписанную ФИО1 в его интересах;

- обязать филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области предоставить ему копии следующих документов: заявления на страховую выплату, подписанного ФИО6; заверенную сотрудником ОГИБДД копию справки о ДТП; нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации ТС; нотариально заверенную копию страхового полиса; нотариально заверенную копию водительских прав; копию его паспорт, ; досудебную претензию о выплате страхового возмещения, подписанную ФИО1; копию заключения ООО «Автоэкспертный центр «<...>» от "."..г.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области с заявлением о предоставлении ему письменного подтверждения о полученных филиалом документов, а именно: заявления на страховую выплату от ФИО1, действующего в его интересах, с приложенными к нему документами, досудебной претензии о выплате страхового возмещения, подписанной ФИО1 в его интересах, с приложенным к ней заключением ООО «Автоэкспертный центр «<...>» от "."..г.. Основанием для обращения к ответчику с данным заявлением явилось принятие "."..г. судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда судебного акта об оставлении без рассмотрения его требований, предъявленных к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего. До настоящего времени его заявление ответчиком не рассмотрено; сведений о получении либо неполучении филиалом ПАО СК «Росгосстрах» истребуемых им документов не предоставлено. Бездействием ответчика нарушаются его права как потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, так как не имеет возможности устранить обстоятельства, которые послужили основанием к оставлению его заявления о страховом возмещении без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям указанным выше, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке; письменный возражений на требования истца не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд приходит из следующего.

Как усматривается из материалов гражданского дела №... по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении, "."..г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца – автомобиля марки FORD <...>, государственный регистрационный знак №.... В данном ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Желая воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты, "."..г. истец ФИО4 заключил договор об оказании юридических услуг с ФИО1, по которому последний принял на себя обязательства по оказанию возмездных юридических услуг по консультированию заказчика, представлению интересов заказчика при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Также истцом ФИО4 на имя ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО2 была выдана нотариально удостоверенная доверенность, в том числе и на ведение его (истца) дел в федеральных судах, судах субъектов РФ, подавать и подписывать от его имени заявления, получать необходимые справки, свидетельства и другие документы, представлять его интересы и быть представителем у оценщиков, в страховых компаниях, в органах ГИБДД по всем вопросам и. д. сроком на три года.

Доверенное лицо ФИО1, действуя по поручению истца на основании выданной им доверенности, "."..г. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности истца, заявление на страховую выплату, к которому приложил заверенную копию справки о ДТП, копию определения, нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства, нотариально заверенную копию страхового полиса, нотариально заверенную копию водительских прав, нотариально заверенную копию доверенности, копию паспорта заявителя, что подтверждается описью вложения в ценное письмо; получены страховщиком "."..г., что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России».

"."..г. в адрес ответчика ( ПАО СК «Росгосстрах») была направлена досудебная претензия, к которой был приложен оригинал заключения автотехнической экспертизы №... от "."..г., что также подтверждается описью вложения в ценное письмо; получены страховщиком "."..г., что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России».

При рассмотрении в апелляционном порядке жалобы страховщика на принятое Волжским городским судом "."..г. решение, которым его ( истца) иск был частично удовлетворён, был принят судебный акт об отмене этого решения, а требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении были оставлены без рассмотрения.

Как усматривается из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г., основанием к оставлению без рассмотрения требований истца явилось несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора; заявление и претензия о страховой выплате были поданы не от имени истца, а от имени ФИО1

"."..г. истец ФИО4 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил в десятидневный срок со дня получения данного заявления, предоставить ему письменное подтверждение о полученных филиалом ПАО СК «Росгосстрах» заявления на страховую выплату от ФИО1, а также досудебной претензии с приложенными к ним документами; предоставить ему возможность в получении данных документов, о чем просил уведомить его по номеру телефона. В этом заявлении истец также указал о принятых судебными инстанциями судебными актами.

Как усматривается из ответа ПАО СК «Росгосстрах» от "."..г., истцу было отказано в предоставлении документов со ссылкой на отсутствие информации по ДТП и невозможности идентифицировать относительность поступившего запроса.

Обращаясь в суд с вышеназванными требованиями, истец ссылается на нарушение его прав как потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии и на невозможность устранить обстоятельства, которые послужили основанием к оставлению его заявления о страховом возмещении без рассмотрения. В соответствии с положениями абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно п. 2.1 ст. 6 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора.

Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от 6 марта 2013 г. N 13-16/пз-н "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов" к перечню документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, относятся, в том числе и документы, подтверждающие принятие и исполнение обязательств по договорам страхования, взаимного страхования, сострахования и перестрахования: документы, подтверждающие требования страхователей (выгодоприобретателей) о страховых выплатах (выкупных суммах) и принятие решений об удовлетворении или отказе в удовлетворении требований о страховых выплатах (выкупных суммах).

Согласно п. 8 указанного Перечня Страховщик обязан предпринять меры, достаточные для обеспечения сохранности документов, указанных в пунктах 3, 4, 5 настоящего Перечня. Меры должны быть направлены на исключение возможности уничтожения, порчи или исчезновения документов по причине преднамеренных и/или случайных событий природного и техногенного характера, противоправных действий третьих лиц, пожара и залива водой.

В силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

Согласно абзацу 2 пункта 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Обязательный перечень документов, прилагаемых потерпевшим к заявлению, предусмотрен пунктом 3.10 Правил ОСАГО. Пунктом 4.14 Правил предусмотрено, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Предъявленные доверенным лицом истца документы, а именно: заверенная копия справки о ДТП, копия определения, нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства, нотариально заверенная копию страхового полиса, нотариально заверенная копию водительских прав, нотариально заверенная копия доверенности, копия паспорта заявителя, оригинал заключения автотехнической экспертизы №... от "."..г., не противоречили указанному Перечню и положениям п. 4.13 указанных Правил.

Федеральном законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также предусмотрено право страховщика вернуть без рассмотрения представленные потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Доказательств тому, что полученные страховщиком вышеназванные документы были возвращены представителю ФИО1 либо истцу ответчиком представлено не было; заявление истца о предоставлении ему поступивших в страховую компанию документов оставлено без удовлетворения.

Поскольку страховая компания не предоставила возможности истцу ознакомится с документами, предоставленными его доверенным лицом и, после принятия судебного акта об оставлении требований истца о взыскании страховой выплаты без рассмотрения, документы, предоставленные для осуществления страховой выплаты не возвратила, чем нарушила его права как потребителя страховой услуги и необоснованно лишила его права на получение необходимой информации, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд, истец как потребитель страховой услуги, был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования –город Волжский государственную пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области в течение пяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу:

- предоставить ФИО4 информацию о полученных ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в <адрес> документах, а именно: заявления ФИО1, действующего в интересах ФИО4, на страховую выплату с приложенными к заявлению документами; досудебной претензии с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования, подписанной ФИО1 в интересах ФИО4;

- предоставить ФИО4 копии документов: заявления на страховую выплату, подписанного ФИО6; заверенную сотрудником ОГИБДД копию справки о ДТП; нотариально заверенную копию свидетельства о регистрации ТС; нотариально заверенную копию страхового полиса; нотариально заверенную копию водительских прав; копию паспорта ФИО4; досудебную претензию о выплате страхового возмещения, подписанную ФИО1; копию заключения ООО «Автоэкспертный центр «<...>» от "."..г..

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования – город Волжский государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение суда составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова