Решение № 2-507/2020 2-507/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-507/2020

Дело № 2-507/2020

42RS0001-01-2020-000374-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

8 октября 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 22 000 рублей, сроком с <дата> по <дата> под 43% годовых.

<дата> заемщик умер, полностью не исполнив обязательство перед займодавцем.

По состоянию на дату смерти заемщика остаток задолженности по договору займа составил: 20 252 рубля – основной долг, 287 рублей – проценты, всего – 20 593 рубля.

Просили суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа в размере 20 593 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> по делу произведена замена ответчика на ФИО1, <дата> года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении указано, что признание иска добровольное, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании ответчик исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Более того, признание ответчиком исковых требований, по мнению суда, полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом "Система пенсионных касс "Забота" и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику передана сумма займа в размере 22 000 рублей, сроком по <дата> под 43 % годовых (пункты 1,2,3 договора). Представлен график платежей (л.д.7). Выдача наличных денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д.8).

<дата> заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти на л.д.10).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что ответчик фактически приняла наследство после смерти заемщика – ФИО2

Таким образом, с учетом положения договора, заключенного истцом с ФИО2, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на <дата> сумма долга по договору займа составила 20 539 рублей (20 252 рубля – основной долг, 287 рублей – проценты) (справка-расчет на л.д.11).

Судом проверен расчет задолженности по каждому из заявленных требований, он соответствует закону и условиям договора, математически верен, возражений по представленному расчету от ответчика не поступало, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признала исковые требования истца, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 16.07.2007г., находящегося по адресу: 652560, <...> с

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

задолженность по договору займа № № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 20 539 рублей, в том числе:

- основной долг - 20 252 рубля;

- проценты по займу - 287 рублей за период <дата> по <дата>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" с ФИО1 расходы по оплате госпошлины 816,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: