Решение № 2-5156/2018 2-5156/2018~М-4608/2018 М-4608/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-5156/2018

Мотивированное
решение

Изготовлено 15.10.2018 года 2-5156/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 99 993 рубля 80 копеек;

обращении взыскания на предмет залога: автомобиль RenaultSandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 200 000 рублей путем продажи с публичных торгов,

взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей 81 копейка.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому компания предоставил ответчику займ в сумме 110 000 рублей под 84% годовых на срок 24 месяца на приобретение автомобиля RenaultSandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

В целях обеспечения займа ответчик передал истцу в залог автомобиль RenaultSandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

Истец представитель ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому компания предоставил ответчику займ в сумме 110 000 рублей под 84% годовых на срок 24 месяца на приобретение автомобиля RenaultSandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

В целях обеспечения займа ответчик передал истцу в залог автомобиль RenaultSandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 993 рубля 80 копеек, в том числе основной долг 76 157 рублей 89 копеек, проценты за пользование займом 22 647 рублей 69 копеек, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 1 188 рублей 22 копейки.

ФИО1 платежи в погашение займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 99 993 рубля 81 копейка.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по договору займа, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль RenaultSandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 199 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа 99 993 рубля 80 копеек, возврат государственной пошлины 9 199 рублей 81 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль RenaultSandero, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 200 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева