Решение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 2-1327/2017

№ 2-1327/2017


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Артюшкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТИР к БЛВ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ТИР обратилась в суд с иском к БЛВ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>. Ею на безвозмездной основе в указанном выше доме была зарегистрирована ответчица БЛВ Регистрация ответчице была необходима для трудоустройства. Ответчица в дом не вселялась, не проживала и право пользования жилым помещением ей не предоставлялось, она проживают в другом не известном истице месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от дома не имеет, членами семьи собственника не является. Регистрация в принадлежащем на праве собственности истице жилом помещении ответчицы существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ответчиков не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: : Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>.

Истица ТИР в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчица БЛВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Представитель третьего лица начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие, о чем представила суду заявление.

Суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав представленные доказательства, учитывая мнение старшего помощника прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ТИР является собственником жилого дома общей площадью 117,2 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

В соответствии с выпиской из домовой книги от <дата>, в жилом доме, расположенном по указанному выше адресу, зарегистрирована БЛВ с <дата>, что также подтверждается адресной справкой от <дата>.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 суду подтвердили, что в <адрес> по адресу <адрес> д. Кузнецово никто не проживает и не проживала ранее. Ответчица в дом никогда не вселялась, не проживала, вещей её там не было.

Оценивая представленные доказательства, выслушав стороны, свидетелей, не доверять показаниям которых у суда нет оснований, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица в жилое помещение по месту регистрации не вселялась, не предпринимала попыток к вселению, в спорном жилом помещении истицы отсутствуют вещи ответчицы. Данные обстоятельства подтверждены истицей, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что ответчица в спорном доме никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, требований к истице по поводу вселения в спорное жилое помещение не предъявляла, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ей препятствий в проживании со стороны истицы не обращалась. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ТИР о признании БЛВ не приобретшей права пользования жилым помещением обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТИР к БЛВ о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать БЛВ, <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.В. Пятова