Решение № 2-469/2018 2-469/2018~М-509/2018 М-509/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-469/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Васиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области о признании права на страховую пенсию по старости Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в Ряжском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Рязанской области в Ряжском районе заявителю было сообщено, что в справках о стаже и заработке № от ДД.ММ.ГГГГ имеется расхождение, имя Р. указано с одной буквой «т»; в справке о периоде прохождения срочной военной службы № от ДД.ММ.ГГГГ имя Р. указано как «Р.». Из-за указанных расхождений данные периоды не были включены в страховой стаж, что, по мнению истца, нарушает его права на получение пенсии.

Просил установить факт принадлежности архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским государственным архивом, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> городским государственным архивом; включить в страховой стаж период работы мастером п/о <данные изъяты> среднего сельского профессионально – технического училища № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, пояснив, что страховая пенсия по старости ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, но в минимальном размере. При назначении пенсии не были учтены сведения о его заработке, содержащиеся в архивной справке, которая подтверждает период его работы мастером п/о <данные изъяты> среднего сельского профессионально – технического училища № № <данные изъяты> области <данные изъяты> ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при включении указанного периода работы в страховой стаж, размер его пенсии увеличится. Однако из-за ошибки при написании его имени в архивной справки, пенсионный орган не включил указанный период в страховой стаж.

Просит (с учетом уточнений принятых судом) включить в страховой стаж период работы мастером п/о <данные изъяты> среднего сельского профессионально – технического училища № Государственного Комитета <данные изъяты> ССР по профтехобразованию <данные изъяты> области <данные изъяты> ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что указанный период работы не включен истцу в страховой стаж, поскольку в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей на запрос пенсионного органа, не указано его отчество. При включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1, размер его пенсии будет пересчитан в сторону увеличения. Не смотря на отсутствие возражений по заявленным требованиям, разрешение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Конституции РФ установлено, что Российская Федерация является социальным государством, в котором устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ определены условия назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и имеющие не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ч.1, 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР по Ряжскому району Рязанской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в котором просил назначить пенсию по имеющимся документам.

Решением УПФР по Ряжскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ в размере 2171 руб. 63 коп. и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 4982 руб. 90 коп.

Как следует из пенсионного дела, ФИО1 при назначении страховой пенсии по старости в его страховой стаж ответчик включил следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в садсовхоз «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> Профессионального лицея №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> котельной ООО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отделе материально-технического снабжения ОАО «<данные изъяты>».

Данные периоды работы истца были включены в его страховой стаж на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела, и не оспариваются ответчиком.

Одновременно судом установлено, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера п/о <данные изъяты> среднего сельского профессионально – технического училища № Государственного Комитета <данные изъяты> ССР по профтехобразованию <данные изъяты> области <данные изъяты> ССР не включен в страховой стаж ФИО1, поскольку в представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ не указано отчество истца, что подтверждается сообщением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями представителя ответчика.

Разрешая вопрос о включении спорного периода работы истца в его страховой стаж суд исходит из следующего.

При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии ФИО1 в подтверждение периодов своей работы и заработка были представлены архивные справки, в том числе и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по документам архивного фонда <данные изъяты> профессионального технического училища № № <данные изъяты> области <данные изъяты> ССР в расчетных листах по начислению заработной платы рабочим и служащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО1» в должности <данные изъяты>.

Пенсионный орган, проверяя представленные истцом сведения, ДД.ММ.ГГГГ направил запрос в <данные изъяты> городской государственный архив.

В поступивших на данный запрос архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно документам архивного фонда <данные изъяты> профессионального технического училища № № <данные изъяты> области <данные изъяты> ССР, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 Р» принят <данные изъяты> п/о с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ В лицевых карточках по начислению заработной платы рабочим и служащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО1» в должности <данные изъяты>.

Поскольку в данной архивной справке при написании имени истца была допущена ошибка, и вместо «Р.» указано «Р.», то данный период работы не был включен ответчиком в страховой стаж истца.

После обращения истца в суд с иском, пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ повторно направил запрос в <данные изъяты> городской государственный архив.

В поступившей на данный запрос архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в расчетных листах по начислению заработной платы рабочим и служащим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится «ФИО1» в должности <данные изъяты>.

Поскольку в данной архивной справке не указано отчество истца, то, по мнению ответчика, данный период нельзя засчитать в страховой стаж истца.

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении истца серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в повторном свидетельстве о его рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ – указано «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В представленной копии трудовой книжки, выданной на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», содержатся сведения о его работе в садсовхоз «<данные изъяты>», в ООО «<данные изъяты>», в ОАО «<данные изъяты>», данные периоды были засчитаны ответчиком в страховой стаж истца.

Проанализировав сведения, содержащиеся во всех вышеперечисленных документах, суд приходит к выводу о том, что данные, содержащиеся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о должности, периоде, месте работы и о заработке относятся к ФИО1.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает, что имеются основания для включения спорного периода работы в страховой стаж истца.

Каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в возможности включения в страховой стаж ФИО1 указанного периода работы, стороной ответчика не представлено.

То обстоятельство, что в архивных справках имеется ошибка при написании имени истца и не указано его отчество не может умалять его права на получение пенсии в большем размере.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области о включении периода работы в страховой стаж - удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера п/о <данные изъяты> среднего сельского профессионально – технического училища № Государственного Комитета <данные изъяты> ССР по профтехобразованию <данные изъяты> области <данные изъяты> ССР на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: