Решение № 2-1793/2024 2-1793/2024~М-410/2024 М-410/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1793/2024

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что истец является централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес> и осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления ответчика. Ответчик является потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, по адресу: <адрес> потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего теплоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате фактически потребленной тепловой энергии сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82392,52 руб. Ранее судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82392,52 руб. (в т.ч. основной долг 54357,4 руб., пеню в размере 28035,12 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2672 руб.).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по мотивам указанным в заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в 2006 году его квартиры была отключена от системы теплоснабжения, батареи заглушены и стого времени он тепловую энергию не потребляет, абонентом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не является. Квартира обогревается электрическими приборами. Заявил так же о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

П.29 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ установлено, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно п. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается випиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету исковых требований, составленным начальником абонентного отдела ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», на имя ФИО6 открыт лицевой счет <***> и задолженность за период с апреля 2019 по апреля 20ДД.ММ.ГГГГ2,52 руб., из которых 54357,40 руб. начислено за отопление, 28035,12 – начислено пени.

Несмотря на отсутствие договора на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком, у ответчика, как собственника помещения в многоквартирном доме, подключенном к системе теплоснабжения, возникли обязательства по оплате данной услуги, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Акты готовности системы теплоснабжения потребителя – объекта, расположенного по адресу: <адрес>, к отопительному сезону, составленные в период с 2018 по 2022 г. являются доказательствами поставки тепловой энергии в адрес потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в обоснование своих возражений и подтверждение отсутствия потребления теплоэнергии по адресу: <адрес>, ул. <адрес> никаких доказательств, подтверждающих отключение принадлежащей ему квартиры от системы централизованного отопления и водоотведения в установленном порядке, как в соответствии с законодательством Украины, так и в дальнейшем по законодательству Российской Федерации не представлено.

Приобщенный ФИО6 в судебном заседании Акт МУП «Киевский жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, которым при визуальном осмотре выявлено, что в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> отопительные приборы отключены от централизованного отопления, правомерность отключения не подтверждают.

Ответчиком не представлено доказательств того, что правопредшественником ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в 2006 г. в установленном порядке был закрыт лицевой счет и прекращены договорные отношения, в связи с чем такое отключение нельзя признать законным.

Так, действующими на момент отключения, согласно доводам ответчика в 2006 г., Правилами предоставления населению услуг по водо-, теплоснабжению и водоотведению, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины от 30.12.1997 г. (п.34) было предусмотрено, что в обязанности потребителя входит не допускать самовольной перепланировки квартир, разрушения конструкций дома, замены и перестановки технического оборудования в квартире, что соответствовало ст.152 ЖК Украины. Данной статьей было предусмотрено, что переоборудование и перепланировка квартиры, принадлежащей гражданину на праве собственности, проводится с разрешения исполнительного комитета местного совета.

Пунктами 24-28 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей водой и водоотводу, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № было предусмотрено право потребителей отказаться от получения таких услуг в порядке, утвержденном центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок отключения отдельных жилых домов от сетей централизованного отопления и снабжения горячей водой при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения.

Данным порядком полномочия на принятие решений по заявлениям граждан и утверждению Актов об отключении помещения от сетей ЦО и ГВС предоставлены Комиссии по рассмотрению вопросов отключения от сетей центрального отопления и горячего водоснабжения.

Ответчиком доказательств принятия указанной Комиссией положительного решения по его вопросу не представлено.

Утверждение ответчика о том, что поскольку газовое оборудование им не устанавливалось - решение комиссии по данному вопросу не требовалось, является несостоятельным, поскольку вид индивидуального отопления применяемого собственником жилья, на порядок отключения от централизованного отопления не влияет.

Приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины № от ДД.ММ.ГГГГ в приказ № были внесены изменения, из которых следует, что отключение квартир в многоквартирном жилом доме от системы ЦО и ГВС осуществляется только при условии отключения всего дома.

Распоряжением Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по вопросам, связанным с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, однако соответствующее заявление ФИО6 комиссией не рассматривалось, решение об отключении с закрытием лицевого счета не принималось.

Ч.15 ст.14 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Федеральным законом № 384-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что система инжерено-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (пп.21 п.2 ст.2)

Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

В соответствии с пп. «в» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и(или) технической документацией на многоквартирный дом.

Аналогичные положения содержатся в п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №.

По смыслу приведенных выше правовых норм проект переустройства жилого помещения, предполагающий отключение квартиры в многоквартирном доме от централизованной системы отопления с установкой индивидуального отопления, должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей организацией, поскольку затрагивает общедомовую инженерную систему отопления.

Поскольку ФИО6 не представил разрешения межведомственной комиссии и другие необходимые документы для прекращения правоотношений с предприятием поставщиком тепловой энергии, отсутствуют основания считать такие отношения прекращенными.

Лицевой счет на имя ответчика до настоящего времени в ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не закрыт.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 Киевского судебного района г.Симферополя вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО6 задолженности в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» за потребленную тепловую энергию в размере 82 392,52 руб., из которых: сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54357,40 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28035,12 руб., расходы по оплате госпошлины – 1335,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о дате подачи заявления взыскателя к мировому судье о вынесении судебного приказа, при исчислении срока суд исходит из даты вынесения приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, начисленной за период до ДД.ММ.ГГГГ истек.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с апреля 2019 по июль 2020 начислено за отопление 18008,66 руб., пеня – 19268,59 руб., всего 37277,25 руб.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В связи с изложенным не подлежит взысканию так же пеня в размере 2925,25 руб., начисленная с августа по декабрь 2020 года.

Из представленных ответчиком документов следует так же, что определением мирового судьи судебного участка №11 Киевского судебного района г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявленгия ФИО6 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» задолженности.

Из определения мирового судьи следует, что в порядке исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО6 удержано в пользу взыскателя ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» суммы в размере: 17,94 руб., 30896,97 руб., 3640,00 рублей, что подтверждается так же представленной ответчиком выпиской по договору банковской расчетной карты РНКБ Банк (ПАО), из которой следует, что указанные суммы списаны в ноябре 2023 г.

Таким образом, из суммы задолженности, рассчитанной истцом подлежит вычитанию сумма долга и пени начисленные за пределами сроков исковой давности в размере 37277,25 руб., пеня, начисленная в период моратория в размере 2925,25 руб. и фактически взысканная задолженность в порядке исполнения судебного приказа в размере 35068,00 рублей, всего 75270,50 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 7122,2 рубля и судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокомунэнерго» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию 7122,2 руб. и судебные расходы в размере 400 руб., а всего 7522 (семь тысяч пятьсот двадцать два) руб., 2 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2024 г.

Судья Д.А. Диденко