Решение № 2-498/2018 2-498/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-498/2018

№ 2 – 498/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова М.А., при секретаре Файзуллине Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 рублей под 20,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 был заключен договор поручительства с ФИО2, которая была ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредита.

Заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 85724 руб. 99 коп. и возврат госпошлины.

Представитель истца – ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали, не возражали против удовлетворения иска.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без его участия.

Выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, последняя обязалась солидарно с Заемщиком отвечать перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с условиями кредитного договора №, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85724 руб. 99 коп. в том числе:

10169 руб. 53 коп. основной долг,

59116 руб. 97 коп. просроченный основной долг,

10845 руб. 04 коп. просроченные проценты,

4875 руб. 57 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга,

717 руб. 87 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 85724 руб. 99 коп.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина /л.д.3/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85724 рублей 99 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771,75 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов