Решение № 12-107/2024 12-602/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-107/2024

Дело № 12-107/2024

24MS0074-01-2023-004860-98


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Сиб-Трейд» к. по жалобе должностного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Сиб-Трейд» к. на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу должностное лицо ОСФР по <адрес> обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, указывая на то, что постановление мирового судьи незаконно и не обоснованно.

Участники процесса в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что фактические обстоятельства, квалифицированные должностным лицом ОСФР по <адрес>, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ совершенное генеральным директором ООО «Сиб-Трейд» к. имели место быть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба должностного лица на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Сиб-Трейд» к. о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Сиб-Трейд» к. о прекращении производства по делу оставить без изменения, жалобу должностного лица ОСФР по <адрес> - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Л.Н. Прохорова