Решение № 2-3975/2019 2-3975/2019~М-3514/2019 М-3514/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3975/2019

2-3975/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, перераспределении долей и признании права собственности в порядке наследования; встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о перераспределении долей и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2., в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит суд: перераспределить доли в порядке наследования после смерти <дата> его отца ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Г» площадью 64,4 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, увеличив его долю с 1/12 до 1/6; включить в состав наследственной массы 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Г» площадью 64,4 кв.м. по адресу: г. <адрес>, после смерти <дата> его матери ФИО5, тем самым увеличив его долю в спорном строении с 1/12 до 5/6, из которых 2/3 доли являются наследственной после смерти ФИО5, а 1/12 доля после смерти отца, ФИО1, признав за ним право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Г» площадью 64,4 кв.м. по адресу: г. <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указал, что <дата> умер его отец ФИО1, которому на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г. <адрес>. Наследниками после его смерти являлись супруга ФИО5 в ? доле, дочь ФИО2 в 1/12 доле и он в 1/12 доле. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону в 1/12 доле на наследственное имущество. Он и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти ФИО1 Решением Октябрьского районного суда от <дата> была уменьшена доля ФИО5 до ? в праве собственности на домовладение по адресу: г. <адрес>. В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от <дата> №, произведен раздел домовладения по адресу: г. <адрес> на 2 самостоятельных, в результате чего в общую долевую собственность ФИО5, ФИО2 и его перешел жилой дом лит. «Г» площадью 64,4 кв.м. Однако доли между ними не были перераспределены. <дата> умерла ФИО5, которой на момент смерти принадлежали 2/3 доли в праве собственности на жилой дом лит. «Г» по адресу: г. <адрес>, однако она переоформила свои права в установленном законом порядке, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, так как у нотариуса получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Г» площадью 64,4 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес>, признав за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО5 с учетом Постановления Администрации <адрес> от <дата> № о разделе домовладения по адресу: г. <адрес>, на 2-а самостоятельных.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6 первоначальные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес>.

Судом установлено, что наследниками после его смерти являются: супруга ФИО5, дочь ФИО2 и сын ФИО1, - что подтверждается материалами дела.Решением Октябрьского районного суда от <дата> за ФИО5 было признано право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: г. <адрес>. Судом было установлено, что домовладение по адресу: г. <адрес>, является совместно нажитым имуществом, тем самым суд уменьшил долю ФИО1, умершего <дата>, до 1/4.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО7 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились дочь ФИО2 и сын ФИО1, которым были выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела, на основании Постановления Администрации <адрес> от <дата> №, домовладение состоящие из земельного участка площадью 216 кв.м. и расположенного на нем жилого дома лит. «Г», выделено в пользование ФИО1, ФИО2 И ФИО5, с присвоением домовладению № по <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, Постановление Администрации <адрес> от <дата> № не было зарегистрировано сторонами в уполномоченных органах.

Согласно материалам дела, <дата> умерла ФИО5, которой принадлежали 2/3 доли (1/2+1/6) в праве собственности на жилой дом лит. «Г» по адресу: г. <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда от <дата>, в котором установлено, что спорное имущество является совестной собственностью супругов, следовательно, ? доля принадлежала ей как пережившей супруге, а 1/6 доля является наследственной после смерти ФИО1, которую она фактически приняла после смерти супруга.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО8

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом представленных правоустанавливающих документов, а также учитывая позицию сторон и признания исковых требований, суд определяет, что доля ФИО1 составляет 5/6 долей (2/3+1/6), из которых 2/3 доли - это наследственная после смерти матери, ФИО5, а 1/6 доля - после смерти отца, ФИО1, в свою очередь доля ФИО2 составляет 1/6 как наследника после смерти отца.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2, суд исходит из того, что спора между сторонами не имеется, в связи с чем оснований для отказа в исковых требованиях у суда нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, перераспределении долей и признании права собственности в порядке наследования; встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о перераспределении долей и признании права собственности – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Г» площадью 64,4 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: г. <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «Г» площадью 64,4 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Сенковенко Е. В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019 г.