Приговор № 1-154/2024 1-16/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-154/2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000796-41

Дело № 1-16/2025 (1-154/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 февраля 2025 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Свердловской области Евсиной А.А.,

подсудимого М.В.В.,

защитника – адвоката Беляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего постоянного источника дохода, не военнообязанного, ранее судимого:

- 24.02.2021 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с вычетом 10% заработка в доход государства;

- 17.08.2021 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 24.02.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- 29.09.2021 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 17.08.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 07.10.2021 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 29.09.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освободившегося 01.03.2022 по отбытию срока наказания;

- 07.02.2023 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.03.2023 по приговору Артинского районного суда по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 мес. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.09.2023 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

М.В.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

М.В.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел, на основании вступившего в законную силу решения Артинского районного суда от 18.10.2023, которым ему установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрета находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 07:00, если это не связано с выполнением трудовой деятельности, запрета пребывания в определенных местах, а именно, в местах, где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, дополненные решением Артинского районного суда от 05.06.2024 года, в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20:00 до 7:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела внутренних дел, будучи 02.11.2023 поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» и пять раз предупрежденным об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 21:00 до 7:00 часов если это не связано с выполнением трудовой деятельности, и в период с 20:00 до 7:00, а также явки на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц в период с 02.11.2023 по 12.09.2024, за что, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему 19.04.2024, 23.04.2024, 12.08.2024 назначены наказания. Постановления вступили в законную силу.

Несмотря на это, являясь лицом в течение года не менее двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, М.В.В. умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в период с 20:00 до 7:00 часов, установленное решением Артинского районного суда Свердловской области от 05.06.2024, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 12.09.2024 в 20:20 М.В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, находился у <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: имел резкий устойчивый запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения и связанности речи, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, за что 17.09.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание.

Подсудимым М.В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый М.В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Беляковой Т.А.

При этом подсудимый М.В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяний, с обвинением в которых он согласился.

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Евсина А.А. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.В.В. по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному М.В.В. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного М.В.В. преступления.

Как данные, характеризующие личность подсудимого М.В.В., суд учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д. 123) и со стороны поселковой администрации (л.д.125), тот факт, что подсудимый на учетах и под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе и за аналогичные преступления, семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание М.В.В., суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принятые меры по трудоустройству.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая тот факт, что М.В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, необходимых выводов для себя не сделал, ранее назначенные наказания на его исправление не повлияли, вновь совершил умышленные преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64, ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что М.В.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении М.В.В. меру пресечения в виде заключения по стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дело административного надзора в отношении М.В.В., переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району П.Н.А., суд считает подлежащим оставлению за последним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

М.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения М.В.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания М.В.В. под стражей с 11.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима

Процессуальные издержки с подсудимого М.В.В. не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора в отношении М.В.В., переданное на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району П.Н.А., оставить за последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова