Решение № 02-4823/2025 02-4823/2025~М-4751/2025 2-4823/2025 М-4751/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-4823/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-010382-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4823/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беркс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубит», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Беркс» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Кубит», ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2023 года между ООО «Беркс» и ООО «Кубит» заключен договор поставки №БР23-1865, согласно которому поставщик обязуется передать товар (товары) покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Истцом обязательства по поставке исполнены полностью, однако в нарушение условий договора поставленный товар покупателем не оплачен. 05.12.2024 года между ООО «Беркс» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Кубит» обязательств по договору поставки. Поставщиком полностью исполнены обязательства по поставке товара по заключенному с покупателем договору, однако ни покупатель, ни его поручитель, обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, не исполнили до настоящего времени.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, неустойку за период с 24 апреля 2025 года по 17 июня 2025 года в сумме сумма, неустойку, начисленную на сумму остатка долга (сумма) из расчета 0,2% за каждый рабочий день просрочки, начиная с 18 июня 2025года по дату фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «Беркс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, представил возражения в которых просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ООО «Кубит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 03.10.2023 года между ООО «Беркс» и ООО «Кубит» заключен договор поставки №БР23-1865.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать товар (товары) покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 1.2 договора, товаром являются компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, экземпляры программ для ЭВМ, ключи и сертификаты на программное обеспечение (ПО), техническую поддержку и другие услуги, телефонное и сетевое оборудование, иная компьютерная техника и медицинское оборудование, канцелярские товары, изделия из драгоценных металлов и их сплавов, мебель, оборудование для офисов, фото-, видео-, аудиотехника, бытовая техника, а также аналогичные товары.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 03.10.2023 года к договору поставки №БР23-1865 от 03.10.2023 года, покупатель обязан оплатить полученный товар не позднее истечения 21 рабочего дня со дня передачи товара.

13.09.2024 года между ООО «Беркс» и ФИО1 заключен договор поручительства №БР24/П-266, по условиям которого поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Кубит» обязательств по договору поставки №БР23-1865 от 03.10.2023 года.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, поручитель обязуется в течении 10 (десяти) календарных дней после получения требования кредитора безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по настоящему договору и в соответствии с требованием денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений статей 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Поставщиком полностью исполнены обязательства по поставке товара по заключенному с покупателем договору поставки, однако ни покупатель, ни его поручитель, обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, не исполнили.

Истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием об оплате стоимости полученных товаров, которая оставлена последними без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору поставки от №БР23-1865 от 03.10.2023 года составляет сумма

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, отвечающим условиям договора.

Доводы ответчика о неполучении указанных товаров опровергаются представленными в материалы дела счет-фактурой №2503260674 от 26.03.2025 года, №2504020076 от 02.04.2025 года, №2504140669 от 14.04.2025 года, №2504150035 от 15.04.2025 года, №2504150036 от 15.04.2025 года, №2504170581 от 17.04.2025 года, №2504170582 от 17.04.2025 года, №2504300582 от 30.04.2025 года, транспортными накладными, актом сверки расчетов за июль 2025 года, а также гарантийным письмом за подписью генерального директора ООО «Кубит» ФИО1

В ходе судебного разбирательства ответчиками доказательства оплаты не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки в размере сумма заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе требовать у покупателя уплаты пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что за период с 24 апреля 2025 года по 17 июня 2025 года неустойка, установленная п. 5.2 договора поставки составляет сумма

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

В связи с просрочкой ответчиками обязательств по оплате полученного товара солидарно с последних в пользу истца подлежит заявленная ко взысканию неустойка за период с 24 апреля 2025 года по 17 июня 2025 года в сумме сумма

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В связи с тем, что условиями договора более короткий срок для начисления неустойки не предусмотрен суд считает возможным удовлетворить требование истца о солидарном взыскании в его пользу неустойки определенной договором по день фактического исполнения обязательства ответчиков по оплате поставленных истцом товаров, начисленную на сумму остатка долга (сумма) из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 18 июня 2025 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию почтовые расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кубит» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Беркс» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, неустойку за период с 24 апреля 2025 года по 17 июня 2025 года в сумме сумма, неустойку, начисленную на сумму остатка долга (сумма) из расчета 0,2% за каждый рабочий день просрочки, начиная с 18 июня 2025 года по дату фактической оплаты долга, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течении 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья