Решение № 2-172/2020 2-172/2020(2-1823/2019;)~М-1997/2019 2-1823/2019 М-1997/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело № 2-172/2020

УИД:42RS0037-01-2019-004305-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 06 февраля 2020 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания Мельниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов (л.д. 3-5).

Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2019 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на 38 км. трассы *** с участием двух транспортных средств SCANIA G440, государственный регистрационный знак ***, собственник ООО «Скания Лизинг», водитель Ш.С.М., и Toyota, государственный регистрационный знак ***, собственник П.И.В., водитель – ФИО1.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП 20 августа 2019 была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ***.

Ответчик нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Согласно постановлению от 20.08.2019 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль SCANIA G440, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «Скания Лизинг», был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № ***

Потерпевшая сторона заявила в СПАО «Ингосстрах» о наступлении события имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с условиями договора СПАО «Ингосстрах» организовало ремонт транспортного средства SCANIA G440, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Скания Лизинг».

СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «СибТракСкан» денежные средства в размере 954932 рубля 37 копеек, что подтверждается п/п *** от 07.10.2019.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA G440, государственный регистрационный знак *** RUS составила 954932 рубля 37 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № *** от 19.09.2019 и счетом на оплату *** от 19.09.2019.

Страховая компания ответчика ПАО «АСКО-Страхование» по полису МММ *** возместила истцу причиненный ущерб в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 554932 рубля 37 копеек (954932,37 рублей – 400000 рублей (лимит страховой компании по договорам ОСАГО).

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в сумме 554932 рубля 37 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8749 рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялась судебная корреспонденция, в том числе извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37-42, 48-50), однако вся корреспонденция вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Не явившись в отделение почтовой связи, ответчик ФИО1 тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 20 августа 2019 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на 38 км. трассы *** с участием двух транспортных средств SCANIA G440, государственный регистрационный знак ***, собственник ООО «Скания Лизинг», водитель Ш.С.М., и Toyota, государственный регистрационный знак ***, собственник П.И.В., водитель – ФИО1.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП 20 августа 2019 была застрахована в ПАО «АСКО - Страхование» по полису МММ ***.

Ответчик нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Согласно постановлению от 20.08.2019 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 подтверждается документами ГИБДД, а именно постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2019, приложением к процессуальному документу, объяснением водителя автомобиля SCANIA G440, государственный регистрационный знак *** (копии на л.д. 7-9).

Как установлено из материалов дела, собственником автомобиля SCANIA G440, государственный регистрационный знак ***, является ООО «Скания Лизинг», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и Паспортом ТС (копии на л.д. 12-13,14).

Из полиса страхования транспортного средства № *** следует, что СПАО «Ингосстрах» является страховщиком ООО «Скания Лизинг» по договору КАСКО (копия на л.д. 11).

Собственник автомобиля SCANIA G440, государственный регистрационный знак *** ООО «Скания Лизинг» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (копия на л.д. 10).

В соответствии с условиями договора СПАО «Ингосстрах» организовало ремонт транспортного средства SCANIA G440, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Скания Лизинг». СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «СибТракСкан» денежные средства за произведенный ремонт транспортного средства SCANIA G440, государственный регистрационный знак ***, в размере 954932 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от 07.10.2019 (копия на л.д. 21).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA G440, государственный регистрационный знак ***, составила 954932 рубля 37 копеек, что подтверждается заказом-нарядом № *** от 19.09.2019 и счетом на оплату *** от 19.09.2019 (копии на л.д. 15-17,19-20).

Из приложения к процессуальному документу (копия на л.д. 8) установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

Страховая компания ответчика ПАО «АСКО-Страхование» по полису МММ *** возместила истцу причиненный ущерб в размере 400000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из вышеуказанной нормы права следует, что ФИО1 обязан возместить истцу причиненный ущерб в размер непокрытом страховым возмещением.

Поскольку ответчик ФИО1 доводов истца не опроверг, доказательств в опровержение исковых требований не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежной суммы в размере 554932 рубля 37 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8749 рублей (платежное поручение на л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 554932 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8749 рублей, а всего 563681 (пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2020 года