Решение № 2-4319/2017 2-4319/2017 ~ М-4995/2017 М-4995/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 Чугай оглы о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333217 рублей 59 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA Priora, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – белый, с установлением начальной продажной цены в 263690 рублей, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27505 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 376700 рублей, под 16,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 9341 рубль 72 копейки, на приобретение транспортного средства LADA Priora, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – белый. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №/З-12 с установлением залоговой стоимости в размере 376700 рублей. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 333217 рублей 59 копеек, в том числе: срочной ссуды в размере 53691 рубль 15 копеек, просроченной ссуды в размере 157422 рубля 99 копеек, срочных процентов в размере 99 рублей 44 копеек, процентов за просроченную ссуду в размере 218 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размер 37234 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 72093 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 12457 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №/КФ-13, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 35300 рублей, под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 933 рубля 27 копеек. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 27505 рублей 40 копеек, в том числе: срочной ссуды в размере 13777 рублей 87 копеек, просроченной ссуды в размере 7620 рублей 20 копеек, срочных процентов в размере 232 рубля 64 копеек, процентов за просроченную ссуду в размере 124 рубля 39 копеек, просроченные проценты в размер 2742 рубля 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2184 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 823 рубля 35 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика в виду спорности правоотношений был привлечен собственник автомобиля LADA Priora ФИО2.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.10).

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд признал неявку ответчиков не уважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/КФ-12, согласно условий которого Банк обязуется предоставить последней кредит в размере 376700 рублей, процентной ставкой 16,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.70-73).

В обеспечении указанных договоров, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор залога №/З-12, согласно которого залогодатель предоставляет в залог залогодержателю транспортное средство марки LADA Priora, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – белый. Залоговая стоимость имущества составляет 263690 рублей (л.д.70-73).

АКБ «Российский капитал» (ПАО) был предоставлен кредит ФИО1 в размере 376700 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.126-132).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/КФ-13 согласно условий которого Банк обязуется предоставить последней кредит в размере 35300 рублей, процентной ставкой 19,9% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.15-16).

АКБ «Российский капитал» (ПАО) был предоставлен кредит ФИО1 в размере 35300 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.65).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредита по двум договорам исполнил в полном объеме. В соответствии с п.14. договора потребительского кредита, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также принимает на себя обязательство соблюдать положения Общих условий договора (л.д.24-82).

В тоже время судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства по договорам не в соответствии с их условиями, допускал неоднократные просрочки платежей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 составляет 360722 рубля 99 копеек,

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту- 211114 рублей 14 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 37552 рубля 25 копеек, неустойка на просроченный кредит – 72093 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты – 12457 рублей 92 копейки;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту- 21398 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 3099 рублей 90 копеек, неустойка на просроченный кредит – 2184 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты – 823 рубля 35 копеек (л.д.121-125).

Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, заявления о снижения неустойки в соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика в суд не поступало.

В связи с изложенным, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами, то судья считает, что применение истцом штрафных санкций, установленных подписанным сторонами кредитным договором, является обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности (л.д.13-140). Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору потребительского кредита заемщиком не исполняются надлежащим образом, относимых и допустимых доказательств этому ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита, процентов и неустойки по кредиту следует возложить на ответчика, взыскав с него задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит, что истец предъявляющий в суд указанное требование о расторжении договора представило доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения, а именно факт неполучения доходов от кредита, что подтверждено расчетом исковых требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора и положений ст.ст.309-310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля LADA Priora, VIN №, 2012 года выпуска, цвет – белый, регистрационный знак <***> является ФИО2 Чугай оглы на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, выданной ГИБДД.

Поскольку ответчик ФИО1 не является собственником заложенного имущества, следовательно, в иске к ней об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

В ходе судебного разбирательства истец не сформулировал каких либо требований к ответчику ФИО2 и их не поддержал, следовательно, в иске к ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 348-350, 432-438, 450, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-12 от ДД.ММ.ГГГГ и №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 333217 рублей 59 копеек, в том числе: срочной ссуды в размере 53691 рубль 15 копеек, просроченной ссуды в размере 157422 рубля 99 копеек, срочных процентов в размере 99 рублей 44 копеек, процентов за просроченную ссуду в размере 218 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размер 37234 рубля 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 72093 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 12457 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27505 рублей 40 копеек, в том числе: срочной ссуды в размере 13777 рублей 87 копеек, просроченной ссуды в размере 7620 рублей 20 копеек, срочных процентов в размере 232 рубля 64 копеек, процентов за просроченную ссуду в размере 124 рубля 39 копеек, просроченные проценты в размер 2742 рубля 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 2184 рубля 08 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 823 рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) государственную пошлину в размере 12807 рублей 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

В иске АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО2 Чугай оглы о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.