Решение № 2-4028/2017 2-4028/2017~М-3411/2017 М-3411/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-4028/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполненного обязательства должника перед банком взыскано 707 944,59 руб., а также удовлетворены иные денежные требования.

Истец обратилась с иском к ФИО2 о взыскании 81 192,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (707 944,59 руб.) с <дата> по <дата>, ссылаясь на неисполнение должником решения суда и непогашения им долга.

В судебном заседании требования поддержала

ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, просил снизить размер начисленных процентов.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом исходит из того, что из объяснений истца следует, что долг до настоящего времени не погашен и составляет 707 944,59 руб., доказательств обратного (доказательств частичного погашения) ответчик не представил и этот факт не оспаривал в письменных возражениях.

Таким образом, взыскателю причитаются проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности, которая неправомерно не погашалась должником в период с <дата> по <дата> и составляет 707 944,59 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом является правильным и не опровергнут ответчиком, составляет 81 192,36 руб. за спорный период с <дата> по <дата>.

Правовых оснований для применения по заявлению ответчика положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в силу п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается снижение процентов, предусмотренных договором, не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст. 395 Кодекса.

В рассматриваемом случае истцом начислены проценты по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не могут быть снижены. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 Кодекса, по общему правилу, положения ст. 333 Кодекса не применяются (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7).

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2 636 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 81 192,36 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>; судебные расходы в размере 2 636 руб. по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.