Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017Знаменский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Дело №2-184/2017 именем Российской Федерации р.<адрес> 31 мая 2017 года Знаменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гончарова Н.В., при секретаре Богомоловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в Знаменский районный суд с иском к ФИО1. В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В обоснование иска представитель истца по доверенности ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ФИО2 указывает, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также для уплаты страхового взноса, предоставил Должнику денежные средства в размере № рублей сроком на 37 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, Взыскатель надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредита в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, задолженность по Договору составляет № руб. в том числе: № руб. ссудная задолженность; № руб. задолженность по процентам; № руб. задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее ПАО «Восточный Экспресс банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк дает Агенту поручения о судебном взыскании задолженности с Должника на условиях, определенных указанным Договором. В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном ходатайстве представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями истца и пояснила, что в 2014 году получала кредит в размере № рублей и страховку на три года. Платила регулярно. Затем филиал банка закрылся и ответчица не знала куда платить, зарплату задерживали. У ответчицы образовался долг за квартиру, который ответчица выплачивала по судебному решению. Ответчица попытается устроится на работу. Платить не отказывается. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласност.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сост.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно: договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого в заявлении ответчица указала, что заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ответчиком договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита. Ответчица просит установить индивидуальные условия кредитования: номер счета -40№. Срок кредита -36 месяцев, сумма кредита 97424 руб. Ставка % годовых-33,5%. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 14 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса- 4331 руб. настоящим заявлением ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью Оферты. Под заявлением имеется подпись ФИО1 С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор. Общая сумма кредита составила № рубля, которая была получена ответчиком путем перечисления денежных средств на текущий счёт заемщика № ДД.ММ.ГГГГ, открытый банком и ответчик обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить оплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях. Согласно п.1.2 Типовых условий клиент дает банку согласие на осуществление погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере ежемесячного взноса, предусмотренного Заявлением Клиента, в ежемесячную дату погашения. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе. Данные о кредите Заявления Клиента. (п.1.3 Типовых условий). Минимальный обязательный платеж включает 5% от суммы Кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов- за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае её наличия); суммы просроченных процентов—за пользование предоставленным Кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита; суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Период, в течение которого Клиент должен погасить МОП составляет 25 дней. По истечении платежного периода могут начисляться штраф/ неустойка за просрочку уплаты МОП. (л.д.17) В силу ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. Положениямист.813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Согласно представленных истцом документов, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, задолженность по Договору составляет № руб. в том числе: № руб.- ссудная задолженность; № руб.- задолженность по процентам; № руб. -задолженность по неустойке. (л.д.11) Согласно выписке из лицевого счета наблюдается просрочка уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком с января 2015 года. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше доказательства, суд считает установленными. С учетом указанного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 166497,60 руб. Согласност. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4529,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 95 копеек, всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Н.В.Гончаров Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года. Суд:Знаменский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Гончаров Николай Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 |