Решение № 2-2141/2018 2-2141/2018~М-1851/2018 М-1851/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2141/2018

Дело № 2-2141/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Мелкумян О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.07.2017г. в размере 75 362,69 руб., также расходов по оплате госпошлины 2460,88 руб., ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 72 000 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 29% годовых при оплату товаров, работ и услуг, 59,9 % годовых при снятии наличных денежных средств. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами не позднее 10 числа каждого месяца. Однако ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, не возвращает полученные денежные средства. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. в письменных возражениях указал, что с требованиями не согласен, поскольку из представленного расчета задолженности невозможно определить ни суммы, вносимые в счет погашении задолженности, ни периоды начисления процентов, невозможно понять какие суммы направлены на погашение основного долга, а какие в счет уплаты процентов. Также считает, что размер неустойки является завышенным, просит ее уменьшить до 100 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2017 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 72 000 руб. сроком на 48 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 29 % годовых при совершении в безналичном порядке оплаты товаров, работ, услуг, и 59,9 % годовых при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан вносить ежемесячно, не позднее 10 числа минимальный платеж в погашение кредита. Размер минимального платежа не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования и включает в себя часть основного долга 1500 руб., суму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Факт получения денежных средств подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Из выписки по счету заемщика, следует, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа.

17.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору, который, в связи с поступившими от должника возражениями, был отменен 29.08.2018г. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

По расчетам истца, по состоянию на 11.09.2018г. у ответчика имеется задолженность по кредитной карте, в том числе по основному долгу - 60 000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 11.07.2017 по 08.08.2018 - 13 928,67 руб., по процентам на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.04.2018 по 08.08.2018 - 726,18 руб., пени на просроченные проценты по основному долгу за период с 11.04.2018 по 08.08.2018 - 465,37 руб., пени на просроченный основной долг за период с 11.04.2018 по 08.08.2018 - 242,47 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен насчет взыскиваемой суммы, из которого невозможно установить какие суммы были погашены, каким образом производись их списание и период начисления, суд не может принять во внимание, поскольку истцом представлен расчет задолженности с указанием периода просрочки, процентной ставки, а также с указанием какие суммы были направлены на погашение основного долга и процентов, в соответствии положениями ст. 319 ГКРФ. Выпиской по счету подтверждается движение денежных средств, порядок их списания.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен контррасчет заявленных требований.

Что касается доводов ответчика об уменьшении штрафных санкций, то суд не находит оснований для их уменьшения, поскольку доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям допущенного нарушения ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, не вносятся в погашение задолженности денежные средства, суд находит основания для досрочного взыскания суммы долга вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2460,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору № от 10.07.2017г., образовавшуюся по состоянию на 11.09.2018г. в размере основного долга - 60 000 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2017 по 08.08.2018 - 13 928,67 руб.; процентов на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.04.2018 по 08.08.2018 - 726,18 руб.; пени на просроченные проценты по основному долгу за период с 11.04.2018 по 08.08.2018 - 465,37 руб.; пени на просроченный основной долг за период с 11.04.2018 по 08.08.2018 - 242,47 руб.; расходы по оплате госпошлины 2460,88 руб., всего 77 823 (семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: