Приговор № 1-500/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-500/2017

№1-500/2017

№11701520054000102


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.09.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Токаревой М.А., с участием:

государственных обвинителей: Шадрина А.А.,

ФИО1,

подсудимых: ФИО2,

ФИО3,

защитников: Егорова А.А.,

ФИО4,

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего ФИО3 в совершение преступления путем обещаний, а также ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу при следующих обстоятельствах:

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <данные изъяты> года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе 3 этажа, расположенного в <адрес> в г. Омске, достоверно зная о несовершеннолетии ФИО3, <данные изъяты> года рождения, действуя умышленно, путем обещаний получить выгоду, а именно денежные средства от реализации похищенного имущества, вовлек ФИО3 в совершение хищения мобильного телефона, принадлежащего З.В.С.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, вступив в преступный сговор на хищение принадлежащего З,В.С. мобильного телефона, действуя умышленно, совместно и согласовано, согласно распределенным ролям ФИО2, с целью облегчить ФИО3 хищение, пригласил на балкон находящегося в комнате №, расположенной в <адрес> в г. Омске О.А.А., в это время ФИО3, воспользовавшись тем, что О.А.А. вышел на балкон, прошел в указанную комнату, откуда тайно похитил принадлежащий З,В.С. мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив З,В.С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он с ФИО3 употребляли спиртное. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. они пришли в гости к О.А.А., проживающему в комнате №, расположенной в <адрес> в г. Омске, где также находился З,В.С. и О.К.К. Все вместе они продолжили распивать спиртное. Около <данные изъяты> минут З,В.С. стало плохо и он уснул, при этом положил свой мобильный телефон на диван. О.К.К. в это время куда-то ушел. В этот момент у него возник умысел похитить телефон З,В.С. Он пригласил ФИО3 на общий балкон и предложил ему похитить телефон З,В.С., впоследствии продать его и разделить деньги. ФИО3 согласился. Они договорились, что он выведет из комнаты О.А.А., а ФИО3 в это время вернется в комнату и похитит телефон З,В.С. Когда О.А.А. вышел из комнаты на балкон, ФИО3 проследовал в комнату, а выйдя из нее, кивнул головой, что означало, что ФИО3 удалось похитить телефон. Зайдя к себе в комнату №, ФИО3 показал ему похищенный у З,В.С. сотовый телефон. Затем он и ФИО3 проследовали в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где он продал похищенный телефон за <данные изъяты> рублей. На вырученные от продажи телефона деньги они приобрели пиво и продукты. ДД.ММ.ГГГГ. он выкупил телефон З,В.С. из ломбарда и рассказал о хищении О.А.А. Впоследствии, по просьбе О.А.А. - И.К.В. сдала указанный телефон в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил сотрудник полиции и пригласил его в ОП № УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в ОП № УМВД России по г. Омску, где сознался в хищении телефона у З,В.С. и, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, добровольно написал явку с повинной.

Дополнил, что предлагая ФИО3 похитить телефон З,В.С., он достоверно знал, что последний является несовершеннолетним и не достиг восемнадцатилетнего возраста, при этом также знал, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение грабежа в 2016 году. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 употребляли спиртное. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. они пришли в гости к О.А.А., проживающему в комнате №, расположенной в <адрес> в г. Омске, где также находился З,В.С. и О.К.К. Все вместе они продолжили распивать спиртное. Затем З,В.С. стало плохо и он уснул, при этом положил свой мобильный телефон на диван. О.К.К. в это время куда-то ушел. Около 23 часов 30 минут ФИО2 пригласил его на общий балкон и предложил похитить телефон З,ФИО6 он отказался, так как имеет непогашенную судимость и понимал, что за новое преступление его могут лишить свободы. Но ФИО2 стал настаивать, говорил, что в случае чего, он всю вину возьмет на себя, при этом обещал продать похищенный телефон, а деньги потратить на пиво. Считая ФИО2 близким другом, он поддался его уговорам и согласился похитить телефон. Они договорились, что ФИО2 пригласит из комнаты на общий балкон О.А.А., а он в это время зайдет в комнату и похитит телефон З,В.С., при этом он должен был кивнуть головой, тем самым дать ФИО2 понять о том, что совершил хищение. Когда О.А.А. вышел из комнаты на балкон, он проследовал в комнату и тайно похитил телефон З,В.С. Выйдя из комнаты, он кивнул ФИО2 головой. Зайдя в комнату №, он показал ФИО2 похищенный у З,В.С. сотовый телефон. Затем он и ФИО2 проследовали в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 продал похищенный телефон за <данные изъяты> рублей. На вырученные от продажи телефона деньги они приобрели пиво и продукты. ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники полиции и пригласили его в ОП № УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ. он с социальным педагогом прибыл в ОП № УМВД России по г. Омску, где сознался в хищении телефона у З,В.С. и, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, добровольно написал явку с повинной. (т.1 л.д.241-247)

ФИО3 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что ФИО2 и он являются воспитанниками одной школы-интерната, с детства они росли вместе и ФИО2 достоверно знал о том, что он является несовершеннолетним, не достигшим восемнадцатилетнего возраста. В день совершения преступления ФИО2 сам приобретал спиртное, так как знал, что ему пиво не продадут из-за возраста.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший З,В.С. в ходе предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртное со знакомыми О.К.К. и О.А.А. по адресу: <адрес>, комната 301. Во время распития спиртного, пришли ранее ему незнакомые ФИО2 и ФИО3 О.А.А. пояснил, что ФИО2 проживает в соседней комнате №. Вместе они продолжили распивать спиртное. Что было дальше он не помнит, так как уснул на диване, положив рядом с собой свой мобильный телефон <данные изъяты>. Проснувшись около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил пропажу телефона. В комнате в это время находился только он и О.А.А., который спал на соседнем диване. Он заподозрил, что телефон могли взять ФИО3 или ФИО2, поэтому направился в комнату № 303, где находились последние, при этом уверяли, что телефон не брали. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении его телефона признались ФИО3 и ФИО2 В ходе предварительного расследования ФИО3 добровольно возместил ему причиненный материальный ущерб, передав ему <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.101-103,222-225)

Свидетель О.А.А. в ходе предварительного расследования показывал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. он, его брат О.К.К. и знакомый З,В.С. распивали спиртное у него дома по адресу: <адрес>, комната <данные изъяты>. Через некоторое время к нему зашли ФИО2 и ФИО3, которые присоединились к распитию спиртного. События того вечера не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 00 часов он лег спать, З,В.С. к тому времени уже спал на диване. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся и увидел, что З,В.С. ищет свой мобильный телефон. Днем ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с ФИО2, в его присутствии последний зашел в ломбард, расположенный по адресу: г. Омск ул. <адрес> а когда вышел, продемонстрировал ему мобильный телефон <данные изъяты> ФИО2 пояснил, что он совместно с ФИО3 похитили данный мобильный телефон у З,В.С., когда тот уснул в его комнате. Впоследствии его знакомая - И.К.В., по его просьбе продала похищенный у З,В.С. мобильный телефон в ломбард по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.97-99,193-199)

Свидетель И.К.В. в ходе предварительного расследования показывала, что в конце февраля 2017 года на <данные изъяты>» она встретила ранее знакомого О.А.А., с которым находился ФИО2 По просьбе О.А.А. она сдала мобильный телефон <данные изъяты> в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Через несколько дней она предложила своему знакомому И.Р.П выкупить указанный мобильный телефон из ломбарда и оставить его себе, И.Р.П согласился. В начале марта 2017г. она с И.Р.П выкупили указанный телефон из ломбарда за <данные изъяты> рублей. Впоследствии И.Р.П разбил телефон и продал его в неисправном состоянии. (т.1 л.д.91-93)

Свидетель И.Р.П в ходе предварительного расследования показывал, что в марте 2017г. И.К.В. предложила ему выкупить мобильный телефон <данные изъяты> из ломбарда, расположенного по адресу г. Омск, <адрес>, что он и сделал. Впоследствии он разбил телефон и продал его в неисправном состоянии неизвестному мужчине на оптовом рынке «<адрес> (т.1 л.д.94-96)

Свидетель И.Д.Н. в ходе предварительного расследования показывал, что он работает приемщиком - оценщиком в ломбарде <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ нему обратился мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО2, и предложил к залогу мобильный телефон <данные изъяты>. За указанный телефон он передал ФИО2 <данные изъяты> рублей. На следующий день ФИО7 выкупил указанный мобильный телефон. (т.1 л.д.150-152)

Также вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной от 02.06.2017г., согласно которому ФИО2 признался в том, что он вместе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в комнате № <адрес> в г. Омске, похитили телефон З,В.С. (т.1 л.д.42)

Протоколом явки с повинной от 02.06.2017г., согласно которому ФИО3 признался в том, что он вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в комнате № <адрес> в г. Омске, похитили телефон З,В.С. (т.1 л.д.45)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 по ч.1 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Все признаки инкриминируемых подсудимым преступлений, были установлены и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

В основу приговора суд закладывает признательные показания самих подсудимых, показания потерпевшего, свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные об их личностях, в целом характеризующихся удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего их наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние их здоровья и здоровья их близких, а также ФИО3 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, несовершеннолетие виновного.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, условий жизни и воспитания, уровня психического развития ФИО3, влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей, суд полагает необходимым для достижения целей и задач наказания, назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к тому оснований, ФИО3 в соответствии с требованиями ст.88 УК РФ, при этом в соответствии с ч.6.2 ст.88 УК РФ, считает возможным не отменять ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 03.03.2016г.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 иного вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ими преступлений, а также их личностей, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.150 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и, в соответствии со ст.88 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от мобильного телефона <данные изъяты> и кассовый чек на приобретение данного телефона, возвращенные З,В.С. - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско