Решение № 2-4017/2019 2-4017/2019~М-3123/2019 М-3123/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-4017/2019

Дело № 2-4017/2019

Заочное
решениеИменем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Строгановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вальковой ФИО6 к Данелян ФИО7 о взыскании долга,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании иска указано, что, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана на срок шестьдесят месяцев денежная сумма в размере 3 000 долларов США. Между сторонами договора имелась устная договоренность о том, что каждый квартал ответчик выплачивает истцу проценты в размере 4 500 рублей. Данные условия ответчик соблюдал в течение года, выплатив истцу 18 000 рублей. С февраля 2018 года ответчик прекратил общение с истцом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в размере 3000 долларов США.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенном в иске. Ответчик длительное время уклоняется от принятых им обязательств по возврату денежных средств, прекратив выплаты. Истец пенсионерка, инвалид П группы, указанная сумма для нее значительна. Просит исковые требования удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по известному месту жительства о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которое по независящим от суда причинам не доставлено ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была передана на срок 60 (шестьдесят) месяцев денежная сумма в размере 3000 долларов США, что подтверждено договором займа, подписанным сторонами (л.д. 4 - 7).

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность в полном объеме добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате долга является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5041,80 в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Вальковой ФИО8 –удовлетворить.

Взыскать с Данеляна ФИО9 в пользу Вальковой ФИО10 сумму задолженности по договору займа в размере 192 090 рублей, что эквивалентно 3 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 05 ноября 2019 года

Взыскать с Данеляна ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5041,80(пять тысяч сорок один рубль восемьдесят копеек) рубль.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова