Решение № 2-4017/2019 2-4017/2019~М-3250/2019 М-3250/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-4017/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ

АО «Альфастрахование» обратились в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба в разме<данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшей автомобилем «Киа Рио»,государственный регистрационный номер №, и автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный номер № №Согласно справке ОГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2» государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО6 по договору ОСАГО № № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» в соответствии с действующим законодательством выплатили потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ФИО3 не направила страховщику, застраховавшему ее ответственность, экземпляр заполненного вместе с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, у страховщика возникло право требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 2).

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 25минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3., управляющей автомобилем «Киа Рио»,государственный регистрационный номер №, и автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный номер №

Согласно справке ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2» государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент рассматриваемого ДТП был застрахована по договору ОСАГО полис № № «АльфаСтрахование».

Во исполнение обязательств, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплатили потерпевшему страховое возмещение в размере 87 030рублей(л.д.14).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующему на момент рассматриваемого ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, опровергающих размер ущерба, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не исполнил требование закона в части уведомления страховщика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 87 0300 рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Е.В.Невская

Резолютивная часть

№
50RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 87 0300 рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Е.В.Невская