Решение № 2-5702/2017 2-5702/2017~М-3751/2017 М-3751/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-5702/2017

дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Уварова А.Г., действующей на основании ордера <номер обезличен>Н<номер обезличен> от <дата обезличена> в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 553499,02 рублей, из которых: 460000 рублей -просроченная задолженность, 69435,64 рубля – пророченные проценты, 19863,38 рублей –непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8734,99 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредитБанк».

Оферта содержала следующие условия: заключение договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, выпустив кредитную банковскую карту, кредитный лимит 460000 рублей, процентная ставка в размере 25,9% годовых, срок пользования К. -<дата обезличена>, пеня на сумму просроченной задолженности по К. -36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по К. -600 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода -0,2% за каждый день, право Б. досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. в случаях непогашения заемщиком основного долга по К. и процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении К..

Б. свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 свои обязательства перед Б. не исполнил.

Б. уведомил ответчика о наступлении досрочного истребования К. и объявил ему всю сумму К. к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Б. осталось без ответа.

На <дата обезличена> сумма задолженности ответчика перед Б. составила 553 499,02 рублей, из которых: 460000 рублей -просроченная задолженность, 69435,64 рубля – пророченныей проценты, 19863,38 рублей –непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 553 499,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8734,99 рублей.

Представитель истца - АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный по последнему месту жительства, указанному в справке УФМС России по СК и Б.: <адрес обезличен> времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Поскольку иск к ответчику ФИО1 был предъявлен по последнему известному его месту жительства и регистрации, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Уваров Г.А., действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Кроме того, считает, что исковые требования истца незаконны и не обоснованы. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворении его требований – снизить неустойки и штрафные санкции.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что <дата обезличена> от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредитБанк».

Оферта содержала следующие условия: заключение договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, выпустив кредитную банковскую карту, кредитный лимит 460000 рублей, процентная ставка в размере 25,9% годовых, срок пользования К. - <дата обезличена>, пеня на сумму просроченной задолженности по К. -36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по К. -600 рублей, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода -0,2% за каждый день, право Б. досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. в случаях непогашения заемщиком основного долга по К. и процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении К..

Заемщик обязался возвратить К. и уплатить проценты.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение К. и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Б. вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

В соответствии с расчетом истца, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 553499,02 рублей, из которых: 460000 рублей -просроченная задолженность, 69435,64 рубля – пророченные проценты, 19863,38 рублей –непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

<дата обезличена> ответчику было направлено письмо с требованием досрочно оплатить всю задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не погасил долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение К. по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения его требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если неустойка, подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер штрафных процентов до 500 рублей и неустойку за непогашение пени на просроченную ссуду и проценты до 1000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу Б. АО «ЮниКредит Б.» уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность в размере 530935,64 рублей, из них: 460000 рублей -просроченная задолженность, 69435,64 рублей - просроченные проценты, 1000 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 500 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8509,36 рублей.

В удовлетворении требований АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании штрафных процентов в размере 3700 рублей, неустойки на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде в размере 18863,38 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева