Постановление № 5-72/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-72/2020

Материал № 5-72/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный заместителем начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1, об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО7, , ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

30.12.2019 в 00 ч. 30 мин. ФИО7, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе происходящего между ней и гр. Потерпевший №1 словесного конфликта, умышленно совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно: умышленно кинула пластиковую расческу в правую надбровную дугу Потерпевший №1, взяла руками за левую кисть, оцарапав ее, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения: ссадину линейной формы 0,1х0,8 см в надбровной области справа, ссадину на тыле левой кисти на уровне 1 пястной кости полулунной формы 0,2х0,7 см, которые согласно акту судебно-медицинского обследования № от 30.12.2019, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115, 116 УК РФ, так как ранее ФИО7 к административному наказанию за аналогичное деяние подвергнута не была, а телесные повреждения Потерпевший №1 причинила на почве личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала частично, раскаялась. Пояснила, что проживает в квартире вместе с сыном ФИО4, его супругой ФИО2, общим сыном ФИО3 и дочерью ФИО2 - Потерпевший №1. Из-за проживания в квартире ФИО2 и ее дочери, часто возникают конфликты. Она является собственницей квартиры и не хочет, чтобы ФИО2 и ее дочь Потерпевший №1 проживала в ее квартире, но выезжать из квартиры они не хотят. Подтвердила, что 30.12.2019 в ее квартире произошел конфликт сначала словесный у ФИО4 с ФИО2 и Потерпевший №1. ФИО4 хотел, чтобы они ушли из квартиры. Не отрицает, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но при этом и ФИО4 и ФИО2 также находились в состоянии опьянения. ФИО2 постоянно оскорбляет ее, постоянно влезает в ее жизнь. В ходе конфликта стали друг друга хватать, толкать. Так как Потерпевший №1 хотела кому-то позвонить, она схватила ее за руку, чтобы выхватить телефон, в этот момент могла оцарапать ей руку, в этом она вину признает. Не признает, что кинулась расческой и повредила бровь. Такого она не помнит. Допускает, что ФИО4 мог ударить Потерпевший №1 в ходе конфликта, но она этого не видела. Ни с каким ножом она не ходила и никому не угрожала, это ФИО2 выдумала. Конфликт закончился тем, что ФИО2 с Потерпевший №1 и ФИО3 ушли из квартиры. Инвалидности не имеет, имеет заболевание 12-ти перстной кишки.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в <адрес> проживает со своей матерью ФИО2, отчимом ФИО4, младшим братом ФИО3 и с матерью отчима ФИО7 Часто возникают конфликты на почве распития спиртного. В квартире три комнаты. У ФИО7 своя комната. 30.12.2019 в большой комнате она легла спать, где также находились ее мать и младший брат. Примерно, в 12 часов ночи ФИО7 прибежала к ним в большую комнату стала орать на мать, набрасываться. Она также проснулась. При этом ФИО7 подошла к столу, взяла расческу, и кинула в их строну, попав ей в правую бровь, было небольшое рассечение, от этого она испытала физическую боль. ФИО7 орала, чтобы они убирались из ее квартиры. При этом ФИО7 хваталась за нож. Мать стала звонить, чтобы узнать телефон, а она, Потерпевший №1 стала записывать номер телефона. ФИО7 подлетела к ней, стала хватать за руку, выхватывать телефон, расцарапала ей руку, она также испытала физическую боль. ФИО5, которая приехала в гости, хватала ее за волосы, мать заступалась за нее. ФИО4 участвовал в конфликте, ударил ее. Но расческой кинулась в нее именно ФИО7 Рассечение в области брови и царапины на руке причинила ей именно ФИО7 Отчим ударил ее, но не в бровь. Мать, она и брат ушли из квартиры. На этом конфликт закончился. На улице она позвонила в отдел полиции, когда полиция приехала, то ФИО7 не открыла им дверь. Оснований для оговора она не имеет. По наказанию на усмотрение суда, при этом на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает в <адрес> со своей дочерью Потерпевший №1, сыном ФИО3, мужем ФИО4 и его матерью ФИО7 Часто происходят конфликты, т.к ФИО7 употребляет спиртное, хочет, чтобы они выехали из квартиры. 30.12.2019 ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В большой комнате она, дочь Потерпевший №1 и сын ФИО3 легли спать. В комнату пришла ФИО7 и стала скандалить, выгонять из квартиры. При этом ФИО7 схватила со стола расческу и кинулась в их сторону, расческой она рассекла бровь дочери Потерпевший №1. Также ФИО7 хваталась за нож, угрожала им. В комнате кроме ФИО7 никого не было, и никто кроме нее не мог кинуть расческу. После этого она стала звонить и узнавать телефон, при этом дочь стала записывать номер телефона. ФИО7 подбежала, схватила дочь за руку, вырывая телефон, и оцарапала руку, разорвала номер телефона. Она укрылась от ФИО7 в ванной, чтобы позвонить ФИО6, но ФИО7 схватила молоток и два раза ударила по двери. Позднее она, дочь и сын ФИО3 ушли из квартиры. На улице позвонили в полицию. Часто происходят конфликты. ФИО7 настраивает своего сына против нее. Оснований для оговора не имеет.

Заслушав пояснения ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО7 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении ТВО № от 20.01.2020, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения, приведенные выше;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.01.2020;

- записью событий № 436329;

-рапортом от 03.01.2020;

-заявлением Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым она проживает совместно с матерью ФИО2, братом ФИО3, отчимом ФИО4, его матерью ФИО7 30.12.2019 около 00 ч. 30 мин. она находилась по месту жительства, где также находились ее отчим и его мать в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО4 и ФИО7 возник конфликт, в ходе которого они причинили Потерпевший №1 телесные повреждения. ФИО4 нанес ей не менее трех ударов кулаком в область головы справа, один удар в область локтя правой руки. ФИО7 кинула в нее расческу, которая попала в область правой брови, схватила ее за левую руку, при этом поцарапав ее;

- объяснениями ФИО2, согласно которым по указанному адресу она проживает вместе с дочерью Потерпевший №1, сыном ФИО3, мужем ФИО4, а также его матерью ФИО7 Муж ФИО2 и его мать употребляют спиртные напитки, на почве чего происходя конфликты. 30.12.2019 около 00 ч. 30 мин. ФИО2 находилась с детьми по месту жительства. В ходе конфликта ФИО4 в состоянии опьянения причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно нанес три удара кулаков в область головы, два удара по правой руке. ФИО7 кинула в Потерпевший №1 расческу, которая попала в область правой брови, схватила ее за левую руку, при этом поцарапав ее;

- объяснениями ФИО4, согласно которым он проживает по указанному адресу вместе с Потерпевший №1, ФИО3, матерью ФИО7, ФИО2 Иногда ФИО4 употребляет спиртные напитки. 30.12.2019 около 00 ч. 30 мин. он находился по месту жительства. В ходе конфликта ФИО7 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения. Он разнимал их, прямых ударов Потерпевший №1 не наносил, умысла на причинение телесных повреждений не имел;

- объяснениями ФИО7, согласно которым она по указанному адресу проживает вместе Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 30.12.2019 около 00 ч. 30 мин. она находилась по месту жительства в состоянии опьянения. В ходе конфликта с Потерпевший №1 она выхватывала у нее телефон, поцарапав руку, расческу в нее не кидала;

- актом судебно-медицинского обследования № от 30.12.2019 в отношении Потерпевший №1, согласно которому у нее имелись повреждения: ссадину линейной формы 0,1х0,8 см в надбровной области справа, ссадину на тыле левой кисти на уровне 1 пястной кости полулунной формы 0,2х0,7 см. Ссадина в области правой надбровной дуги, ссадина на тыле левой кисти, возникли от действия тупого твердого предмета или предметов, возможно, в ночь с 29 на 30 декабря 2019 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. У Потерпевший №1 выявлено 2 места приложения травмирующей силы: надбровная область справа и левая кисть руки.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО7 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, киданием, причинение небольших повреждений и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В суде установлено, что ФИО7 во время конфликта кинула в Потерпевший №1 расческу, отчего у последней имелась ссадина в области правой надбровной дуги, также ФИО7 хватала Потерпевший №1 за руку, выхватывая телефон, при этом причинила последней ссадины на левой кисти, то есть совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. При этом последняя испытала физическую боль, что было указано в судебном заседании.

Указанные обстоятельства также согласуется с материалами дела.

Показания и объяснения ФИО7 в той части, что она не кидала расческу в голову Потерпевший №1 и не причиняла ей повреждения брови, суд считает неубедительными, данные показания не согласуются с материалами дела, в том числе с объективными доказательствами – Актом судебно-медицинского обследования № от 30.12.2019, при этом суд отмечает, что сам конфликт с Потерпевший №1 30.12.2019 ФИО7 не отрицает, при этом подтверждает, что хватала за руку, царапая ее, что также отражено в ее объяснениях и при даче пояснений в суде.

Кроме того, факт бросания ФИО7 расчески в область головы Потерпевший №1 помимо утверждения самой Потерпевший №1 подтвержден пояснениями свидетеля ФИО2, которая четко пояснила, что кроме ФИО7 в комнате никого не было и именно ФИО7 кинула в сторону ее дочери Потерпевший №1. расческу, отчего произошло рассечение брови. При этом свидетель ФИО8 в судебном заседании была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора в суде не установлено.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, представленные материалы дела, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, акт судебно-медицинского обследования, иные материалы, прихожу к выводу, что ФИО7 в ходе конфликта 30.12.2019 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 от чего она испытала физическую боль, не причинив вреда ее здоровью, то есть совершила действия, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО7 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО7, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая вопрос по наказанию оставила на усмотрение суда, при этом на строгом наказании не настаивала.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о ее личности, имущественное положение, позицию потерпевшей, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г. Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811601061010101140

УИН: №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Акбарова