Постановление № 1-159/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело № 1-159/2024 (12301330001000801)

УИД 43RS0001-01-2024-000852-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Лаптевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Перминова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего водителем в ООО «Реалстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 00 мин. {Дата изъята} по 00 час. 00 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, используя малозначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левым кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и повреждение: ушиб и ссадина мягких тканей лица, закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти справа с удовлетворительным стоянием отломков, которое как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, причинило средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен обвиняемым в полном объеме. Между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, последний уплатил в денежную компенсацию вреда потерпевшему, принес свои извинения, в связи с чем причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Защитник Перминов Д.В., обвиняемый ФИО1 заявили о согласии с ходатайством потерпевшего.

Прокурор Шакая Р.Л. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал, пояснил, что только назначение наказания обвиняемому будет способствовать его исправлению.

Суд считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Судом установлено, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред заглажен ФИО1 в полном объеме, обвиняемым возмещен причиненный вред в сумме 75 000 рублей, принесены извинения, которые потерпевший принял. Претензий к ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 70-71, 72), согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей.

Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 86), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75, 76).

Суд также учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 66, 67).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 сделал правильные выводы относительно содеянного, в связи с чем суд считает наиболее целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон. Оснований для отказа в ходатайстве потерпевшего суд не усматривает.

Согласие прокурора не является для суда обязательным условием прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Крыловой А.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, освобожденное от ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев