Постановление № 5-67/2020 580010-01-2020-000299-025-67/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 58RS0010-01-2020-000299-02 5-67/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Земетчино Пензенской области 29 мая 2020 года

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Козырькова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 {Дата} года рождения, уроженца р. [адрес] , ***** зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] , привлекавшегося к административной ответственности: по ст. 12.20 КоАП РФ 12.10.2019 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 04.12.2019 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 10.01.2020 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 17.03.2020 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 21.03.2020 года в виде административного штрафа в размере 250 рублей; по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 24.03.2020 года в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

разъяснив ст. 25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года в 09 часов 36 минут в р.п. Земетчино, [адрес] ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ – 217230 государственный регистрационный знак №..., не выполнил законного требования сотрудника полиции от 10 января 2020 года о прекращении противоправных действий, эксплуатировал транспортное средство с передними боковыми стёклами, светопропускаемость которых составляет 6,5 %.

В судебном заседании ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении описанного в постановлении правонарушения признал полностью. Заверяет, что каких - либо правонарушений впредь не совершит. В содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 4.3 «ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (ред. от 21.06.2019 года), установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 марта 2020 года в 9 часов 36 минут на [адрес] , ФИО2 не выполнил требование инспектора ДПС от 10 января 2020 года о прекращении противоправных действий, эксплуатировал транспортное средство автомобиль ВАЗ – 217230 государственный регистрационный знак <***>, с передними боковыми стёклами, светопропускаемость которых составляет 6,5 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ДПС от 31 марта 2020 года; протоколом об административном правонарушении 58ВА № 422715 от 31 марта 2020 года, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 24 марта 2020 года; свидетельством о поверке №... от 06 ноября 2019 года (действительно до 05 ноября 2020 года); копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 10 января 2020 года; копией требования о прекращении противоправных действия от 10 января 2020 года; данными административной практики.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, что, в соответствии с п. 1 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, заверение ФИО2 о том, что впредь он не совершит никаких - либо правонарушений, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, р/счёт № <***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458200220005744 (протокол об административном правонарушении серии 58 ВА № 422715 от 31 марта 2020 года).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- ч.1 – административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- ч.3 - сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

- ч.5 - при отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в части настоящей статьи, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья вынесший постановление принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административного штраф к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья