Постановление № 1-32/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021

Дело № 1-32/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С., с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО8 и помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО12 подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО7, рассмотрев ходатайство руководителя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части №_

<данные изъяты> ФИО1 ФИО13, родившегося <дата> в <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, заключившего первый контракт о прохождении военной службы <дата> сроком на 3 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В суд поступило ходатайство руководителя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 подозревается в совершении указанного преступления при следующих обстоятельствах.

13 июня 2021 года он в <адрес> по адресу: <адрес> обнаружил пристегнутый к батарее велосипед гражданки Потерпевший №1 В период времени с 1 до 2 часов 14 июня 2021 года ФИО1, действуя с корыстной целью, желая незаконно получить в личное пользование колеса для велосипеда, воспользовавшись отсутствием указанного владельца велосипеда и других посторонних лиц, подготовленным заранее гаечным ключом открутил от велосипеда марки «Wolf» с номером рамы FMD №_ два колеса, с которыми убыл к месту своего проживания по адресу: <адрес>, получив возможность распоряжаться данным похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 собственнику похищенных двух колес гражданке Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4 800 рублей.

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По данному факту 12 июня 2021 года следователем военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО6 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и принято к производству.

22 июля 2021 года руководителем военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону уголовное дело для дальнейшего расследования передано старшему следователю указанного следственного отдела <данные изъяты> ФИО5

27 июля 2021 года руководителем военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону уголовное дело принято к своему производству.

Постановлением следователя ФИО6 от 19 июля 2021 года удовлетворено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

27 июля 2021 года руководитель военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении указанного подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого помимо прочего указал, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, материальный ущерб потерпевшей он возместил, в связи с чем посчитал возможным применение к нему названной меры уголовно-правового характера.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО7 данное ходатайство поддержали, и просили суд его удовлетворить.

Помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО8 и помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО14 посчитали указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1, своевременно и в надлежащей форме извещённая о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ данное ходатайство рассмотрено без её участия, которая при этом не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что также следует из её заявления (л.д. 165).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе явкой с повинной, а также его показаниями в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и её заявлением о преступлении, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, а также протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и заключением эксперта.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от 19 июля 2021 г., чека следует, что ФИО1 полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, в силу вышеприведённых положений закона суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение в отношении подозреваемого уголовного преследования.

Определяя ФИО1 в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд учитывает и обстоятельства, предусмотренные частью 2 данной статьи.

С учётом материального положения ФИО1 суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате судебного штрафа ему необходимо исполнить не позднее пятидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО7 по назначению в судебном заседании в размере 2 250 рублей на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, ч. 5 – 7

ст. 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

Ходатайство руководителя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону <данные изъяты> ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО) л/с <***>; ИНН: <***>; КПП 272201001; р/счет: <***> Отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю, город Хабаровск; БИК: 010813050; ОКТМО 08701000 (08701000001) ОКПО 92786706; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 417 116 03200 01 0000 140.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение пятидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера подлежит отмене и направлению материалов руководителю военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 ФИО15.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев