Решение № 2-3398/2017 2-3398/2017~М-3230/2017 М-3230/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3398/2017

Гражданское дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж с погребом <данные изъяты>, расположенный в ГСК «Прожектор», по <данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований, что в <данные изъяты> году был принят в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ему был выделен земельный участок, на котором им был возведен спорный гараж на личные денежные средства. Задолженности по взносам перед ГСК не имеет. Пай в виде самостоятельного строительства был полностью выплачен. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным в связи с отказом администрации <данные изъяты> ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

Представитель истца – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации г<данные изъяты> – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что земельный участок, на котором построен гараж истца, не оформлен надлежащим образом.

Представитель ГСК «Прожектор» в лице председателя – ФИО2., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что постановлением МЭРИИ г.<данные изъяты> создан ГСК «Прожектор», в районе <данные изъяты> Постановлением МЭРИИ г.<данные изъяты> ГСК «Прожектор» предоставлен дополнительные земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м.., под проектирование и строительство гаражей боксового типа, за счет свободных городских земель.

Спорный гараж был построен истцом, являющимся членом ГСК «Прожектор», в пределах земельного участка, выделенного ГСК «Прожектор» под застройку гаражей. Задолженностей перед кооперативом не имеет. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ГСК «Прожектор» <данные изъяты>), постановление МЭРИИ <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлением администрации г.<данные изъяты> планом границ земельного участка под спорным гаражом, заверенный комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г<данные изъяты>.

Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ОАО «<данные изъяты> в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража с погребом <данные изъяты> в ГСК «Прожектор» по <данные изъяты>, обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

Согласно уведомлению «ФКП Росреестра по <данные изъяты> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на возведенный им гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гараж с погребом <данные изъяты> расположенный в ГСК «Прожектор» по <данные изъяты> в городе <данные изъяты>. (номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный <данные изъяты> в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В.Коломникова

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья Л.В.Коломникова