Приговор № 1-576/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-576/2020

№ 1-576/20

66RS0006-02-2020-001425-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 16 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В.

при секретаре Руденко В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кочнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года около 20 часов 40 минут ФИО1 находясь в квартире < адрес > посредством сети «Интернет» связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в ходе переписки с которым достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамм.

25 июля 2020 года в 20 часов 47 минут ФИО1, используя свой сотовый телефон, перевел с принадлежащей ему банковской карты «Тинькоф», денежные средства в размере 2 984 рублей 10 копеек, за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, массой 1,78 грамм. После чего, ФИО1 пришло сообщение от неустановленного лица с географическими координатами и фотографией с изображением места хранения вышеуказанного наркотического вещества.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел проследовал на принадлежащем ему автомобиле «Хендай Солярис» в лесной массив расположенный в 150 метрах от 36 км. Екатеринбургской кольцевой дороги, где у основания ствола дерева на поверхности земли, обнаружил указанное выше наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанном изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которое взял и поместил в правый карман толстовки, где незаконно хранил до 21 часа 15 минут.

25.07.2020 г. около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак < № > в 250 метрах от 36 км. Екатеринбургской кольцевой дороги был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности, правой рукой извлек из правого кармана толстовки вышеуказанное наркотическое средство и скинул его на крышку багажника автомобиля, однако действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции и в ходе последующего осмотра места происшествия, проводимого 25.07.2020 г. в период времени с 22 часа 40 минут по 23 часа 00 минут на поверхности крышки багажника автомобиля изъято наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрон (4-метилметкатинон), является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 Правительства РФ от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 грамм, относится к значительному размеру.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с согласием с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение ему понятно по данному делу и он полностью с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за отсутствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Государственный обвинитель, а также защитник в интересах подсудимого против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражают.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судопроизводства и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания является справедливым и разумным, будет способствовать исправлению осужденного и оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Наркотическое средство - мефедрон, массой 1,72 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции < № > от 31.08.2020 года - уничтожить.

Первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся в камере хранения ОП № 15 по квитанции < № > от 28.07.2020 года - уничтожить.

Сотовый телефон «Редми», хранящийся в камере хранения ОП № 15 по квитанции < № > от 28.07.2020 года - выдать осужденному ФИО1, в случае отказа от получения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кобякова