Приговор № 1-27/2024 1-331/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

1-27\2024( 1-331\2023)

18 RS0№-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

с участием:

государственных обвинителей- помощников прокурора <адрес> УР Воронцова Д.В, ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Быкова П.В.( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевших АЛП, СЛА

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> УР, д.Кияик,<адрес>, ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п. а ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст.69 ч.5, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. »а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,ч.3 ст. 30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося в <адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СЛА, находившегося в жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к жилому дому № расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащему СЛА Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и никто из окружающих не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО3 подошел к двери дома, и путем отжатия запорного устройства в целях хищения чужого имущества незаконно, умышлено проник в жилой <адрес> расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно умышлено похитил имущество СЛА, а именно: сварочный аппарат инверторный типа СПЕЦ Мини -210 стоимостью 5774 рубля, который ФИО3 вынес через дверь. После чего, с похищенным сварочным аппаратом инверторного типа СПЕЦ Мини -210 ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил сварочный аппарат инверторный типа СПЕЦ Мини -210 принадлежащий СЛА, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5774 рубля.

Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и БВЮ, находились в <адрес> Удмуртская Республика, где у них из корыстных побуждений возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СЛА, находившегося в сарае, расположенном по адресу: УР, <адрес>, путем незаконного проникновения в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, для чего разработали план совместных преступных действий, согласно которого БВЮ должен был тайно проникнуть в помещение сарая расположенного по вышеуказанному адресу, а ФИО3 согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения преступных действий БВЮ окружающими, чтобы в случае появления посторонних лиц заранее предупредить его, обеспечивая тем самым тайность доведения преступного умысла до конца.

Реализуя совместный единый преступный корыстный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и БВЮ пришли к сараю, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащий СЛА Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что они не имеют никаких законных прав на имущество СЛА, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и ни кто не сможет пресечь их действия, согласно разработанного плана и распределения ролей по единому преступному умыслу, совместно и согласовано между собой, чувствуя поддержку друг друга, преступили к реализации преступного умысла, а именно ФИО3 и БВЮ подошли к сараю, где БВЮ путем свободного доступа, через не запертую дверь в целях хищения чужого имущества незаконно, умышленно проник в сарай, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> целью хищения, а ФИО3, находился рядом на случай предупреждении о появления посторонних лиц. После чего, ФИО3 и БВЮ совместно и согласованно между собой, тайно похитили из помещения сарая расположенного по выше указанному адресу, имущество принадлежащее СЛА, а именно: бензопилу марки Partner 350 стоимостью 2831 рублей, бензопилу марки Partner 350 стоимостью 3775 рублей и акустические колонки в количестве двух штук стоимостью 522 рубля за штуку на общую сумму 1044 рубля, похищенное имущество ФИО3 и БВЮ вынесли через дверь. После чего, с похищенным имуществом ФИО3 и БВЮ с места совершения преступления скрылись, так образом тайно похитив указанное имущество.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и БВЮ причинили СЛА материальный ущерб на сумму 7650 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО3 и БВЮ осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желали их наступления.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося в <адрес> Удмуртская Республика, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего СПП, находившегося в жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений ФИО3, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к жилому дому 34 расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащий СЛА Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и никто из окружающих не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО3 подошел к двери дома, и путем отжатия запорного устройства в целях хищения чужого имущества незаконно, умышленно проник в жилой <адрес>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил имущество СЛА, а именно: сварочный трансформатор марки Ranger Welber 250 АС стоимостью 3240 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 1966 рублей и удлинитель 10 метров стоимостью 304 рубля, в последующем которое ФИО3 вынес через дверь и распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещение жилого <адрес> расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приготовил имущество, сложив его в мешок, а именно: угловую шлифовальную машину марки «Калибр» стоимостью 2621 рубль, электрический удлинитель 10 метров стоимостью 355 рублей, мясной фарш 2 килограмма стоимостью 699 рублей, свиные кости 3 килограмма стоимостью 295 рублей, гречневую крупу 2 килограмма стоимостью 168 рублей, муку 5 килограммов стоимостью 257 рублей. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное имущество было обнаружено СЛА

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями пытался причинить СЛА материальный ущерб в сумме 9 905 рублей, однако свои преступные действия довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося в <адрес> Удмуртская Республика, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АЛП, находившегося в жилом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений ФИО3, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к жилому дому № расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащий АЛП Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и никто из окружающих не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО3 подошел к двери жилого дома и при помощи неустановленного следствием предмета, взломал запорное устройство, после чего через дверь в целях хищения чужого имущества незаконно, умышленно проник в жилой <адрес> расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> в жилом доме, ФИО3 приготовил имущество и сложил его в мешок, а именно микроволновую печь стоимостью 213 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 8 литров стоимостью 64 рублей, вынеся похищенное через дверь.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к летней кухни расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> принадлежащий АЛП Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и никто из окружающих не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, ФИО3 подошел к двери летней кухни и при помощи неустановленного следствием предмета, взломал запорное устройство, после чего через дверь в целях хищения чужого имущества незаконно, умышленно проник в летнюю кухню, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Находясь в летней кухне, ФИО3 приготовил имущество и сложил его в мешок, а именно: алюминиевые провода длиной 6 метров стоимостью 217 рублей, вынеся похищенное через дверь.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участка жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащего АЛП, умышленно тайно от окружающих приготовил имущество, сложив его в мешок, а именно: мотор от стиральной машины марки «Фея» стоимостью 42 рубля, чугунную кастрюлю объемом 10 литров стоимостью 98 рублей, чугунную кастрюлю объемом 4 литров стоимостью 131 рубль, двигатель от мотоцикла марки «Планета» стоимостью 733 метра, принадлежащей АЛП

Указанное имущество ФИО3 сложил в мешок, с целью его дальнейшего хищения. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог довезти до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенное имущество было обнаружено собственником АЛП

Таким образом, ФИО3 свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АЛП в общей сумме 1498 рублей, довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Совершая указанные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ( т.2 л.д.153-157) согласно которым ФИО3 пояснил, что в <адрес> проживает с 1998 года, ему знакома СЛА, которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, помнит, что было уже темно, он был выпивший, находился в <адрес>. Территория дома Л по адресу: УР <адрес> огорожена забором из профнастила. Ранее в летний период он видел, что у Л на сарае висел алюминиевый моток проводов. Он решил проникнуть на территорию дома и забрать данные провода. Он открыл двери калитки из профнастила, которые были не закрыты на запорные устройства и беспрепятственно вошел на территорию дома Л. Подойдя к сараю, увидел висевший на гвозде, на внешнем фасаде сарая моток алюминиевых проводов, которые снял и забрал себе. После чего таким же образом через калитку из профнастила вышел с территории дома Л. В сарай и дом не заходил. Была ли Л в это время дома, не знает, света в ее окнах не было. Он пришел домой, поломал данные провода и на следующий день сдал эти провода в пункт металлоприемки на <адрес>. На приемку ходил один. Сколько денег выручил за продажу проводов, не помнит. На эти деньги приобрел спиртное и продукты питания. Уточнил, что когда пришел домой с проводами, Я и ее сожитель ФИО5 видели эти провода, спросили, откуда они взялись, он пояснил, что эти провода похитил у Л. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки у себя дома. Вместе с ним спиртное употреблял ФИО5, а также его сестра Я. В ходе употребления спиртных напитков Я предложила сходить в гости к Л на <адрес> для того, чтобы занять у нее денег. На что они с Валерием согласились, Я с ними не пошла. Они с Валерием хотели занять денег у Л на спиртное. Далее в вечернее или ночное время, точно не помнит, было темно, они направились к дому Л на <адрес>, находились в сильном алкогольном опьянения. В какой-то момент у них возникла мысль совершить кражу, от кого из них поступило такое предложение, не помнит. Они прошли на территорию дома Л, расположенную по адресу: <адрес> через калитку, которая была не заперта на запорное устройство и таким образом оказались на территории дома. Свет в окнах Л не горел. После чего он увидел, как Валерий подошел к сараю, расположенному рядом с домом и открыл деревянную дверь сарая. После этого Валерий зашел в сарай, следом за ним в сарай зашел и он. Валерий увидел на полу две бензопилы, которые находились в разных местах сарая. Валерий сказал, что заберет две пилы. Электропилы были черно-белого цвета, другая бело-оранжевая. Валерий взял эти электропилы самостоятельно и сказал, что пошел домой. После чего при нем Валерий с электропилами в руках вышел из сарая и направился в сторону выхода. Он сам из сарая ничего не брал. Далее, когда Валерий ушел с территории дома, то он решил зайти на территорию крыльца и посмотреть какое-либо имущество для того, чтобы его похитить и за него выручить деньги. Двери крыльца дома были деревянные, в дверях было небольшое отверстие. Он положил в отверстие несколько пальцев и резко потянул на себя, таким образом, дверь открылась. Он прошел на крыльцо, где с левой стороны находилась кладовка. Он открыл двери кладовки, которые были закрыты на «вертушок». Пройдя в помещении кладовки, увидел сварочный аппарат красного или оранжевого цвета, который стоял на полу. Кроме того, в помещении кладовки стояла морозильная камера, которую он открыл и забрал оттуда какие-то продукты, которые положил в большой мешок белого цвета, который нашел в этом же помещении кладовки. Какие продукты он сложил в мешок, не помнит. Все это брал в темноте. Был ли кто-то в это время дома, он не проверял. Кроме того он взял один удлинитель белого цвета, который в мешок складывать не стал. Мешок с продуктами, удлинитель и сварочный аппарат унести за один раз не смог. В связи с чем, взял сварочный аппарат с удлинителем и через крыльцо вышел из помещения. Данный аппарат и удлинитель он принес домой. После чего он решил вернуться за мешком, приготовленный им, в котором находись продукты из морозилки Л. Когда зашел на территорию дома, то увидел, что в доме горит свет, в связи с чем, понял, что Л не спит и за мешком с продуктами, заходить не стал. Л в этот день он не видел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они вместе с Валерием на автобусе повезли похищенное ими имущество в <адрес>, для того чтобы его реализовать. Сварочный аппарат они сдали в ломбард у ТЦ «Европа» по его паспорту. Заходили в ломбард вместе, но сдавал аппарат он на свой паспорт. Две бензопилы они с Валерией продали в этот же день на Центральном рынке <адрес> незнакомому лицу кавказской национальности. Сварочный аппарат он заложил за 1500 рублей, а бензопилы они продали за 3000 рублей за 2 штуки. Вырученные за продажу бензопил и сварочного аппарата деньги они потратили вдвоем с Валерием, приобрели спиртное, продукты питания, деньги не делили, деньги были общие. Удлинитель, который он похитил у Л, находится у него дома по месту проживания. Более кражи у Л не совершал, кроме сварочного аппарата и удлинителя ничего не похищал. Продукты питания в мешке взять не успел. О том, что мы вдвоем будем совершать кражу, с Валерием не договаривались. Никакие действия между собой по факту кражи не обговаривали. Так получилось, что он самостоятельно совершил кражу из сарая, а я самостоятельно совершил кражу из кладовки в доме, а также кражу алюминиевых проводов. В день совершения кражи сварочного аппарата был одет в черную куртку, черные кроссовки, спортивные черные штаны, на голове была серая шапка. Кроме тех предметов, которые обозначил, более ничего не похищал. Валерий был одет в черную одежду, на голове была черная шапка. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. »

Из дополнительных оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что проживает в <адрес>, через пару домов от его дома находится <адрес>, в данном доме ранее проживал мужчина преклонного возраста, который умер в ноябре 2022 года, его звали Григорий, но точно не помнит. После смерти данного мужчины, проходя периодически по <адрес> возле его дома, стал замечать, что следы жизнедеятельности (проживания кого-либо в доме) отсутствуют, в связи с чем он сделал вывод, что данный дом является нежилым (незаселенным), и по этому поводу у него возник умысел что-либо из данного дома похитить, так как он в настоящее время не имеет постоянного заработка и регулярно употребляет алкоголь. Примерно 18-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он в ночное время решил проникнуть в дом умершего мужчины по адресу: УР, <адрес>, так как все время после его смерти он наблюдал за его домом и знал, что в данном доме есть что- либо ценное и для того, чтобы осуществить задуманное, он в ночное время около 23.00 часов вышел из дома и, дойдя до данного дома, используя физическую силу, выдавил несколько деревянных досок, из которых состоит забор вокруг участка, после чего пролез в образовавшуюся щель, после чего сломал замок с помощью найденного во дворе дома железного прута, использовав его в качестве рычага, сломал навесной замок дома. Производя данные движения, увидел во дворе дома стиральную машину в корпусе синего цвета, в ходе чего отделил от нее двигатель железный и положил его в хозяйственный мешок. Пройдя в дом, увидел железные емкости типа «Чугунки» в количестве 2 штук, которые так же положил в мешок. Пройдя на кухню, увидел микроволновую печь в корпусе белого цвета, которую вынес в сенцы (на крыльцо дома) и оставил временно там, чтобы вернуться за ней позже, так как в руках у него уже был мешок с двигателем, мотором,2 чугунками, кастрюлями и проводами. В дальнейшем он прошел в летний домик данного участка, но ничего ценного там не обнаружил, после чего вышел из данного домика, переместил приготовленный мешок с двигателем, мотором,2 чугунками, кастрюлями и проводами к забору данного участка, тем самым подготовив их для дальнейшего сбыта. Далее он решил оставить приготовленное к хищению имущество, так как на тот момент было слишком темно, он был пьян, и у него не было заранее приготовленного места сбыта, найденное имущество на территории <адрес> он не мог забрать физически, было слишком тяжело. Так же в тот день он с сожителем сестры- ФИО5 похитил имущество из <адрес>. Поэтому на следующее утро он сбыл сначала похищенное имущество из <адрес> рынка <адрес>, за что был задержан сотрудниками полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не смог реализовать приготовленное имущество из <адрес>, а сообщил сотрудникам полиции о том, что приготовил для реализации имущество, испугался, но если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы обязательно вернулся и забрал данное имущество, тем самым похитив его, и распорядился бы по своему усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается, так как на тот период времени нуждался в денежных средствах для приобретения алкоголя, будучи в состоянии запоя. В настоящее время он подрабатывает путем «колыма» в области строительства на территории <адрес> в должности разнорабочего подсобного работника и зарабатывает деньги для возмещения причиненного ущерба СЛА, в доме которой он совершил кражу в марте 2023 года. Алкоголь в настоящее время не употребляет, так как в настоящее время встал на путь исправления, ведет законопослушный образ жизни» (том 1 л.д. 206-209)

Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с суммой ущерба согласен, обязуется возместить ущерб в ближайшее время, в содеянном раскаивается полностью. Пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с БВЮ совершил кражу имущества из сарая, расположенного по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего СЛА Кражу совершали вдвоем, а именно они зашли в сарай через незапертую дверь, где ФИО5 зашел в сарай, откуда похитил имущество, а именно две бензопилы и колонки, он же в это время находился рядом с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних лиц. Далее совместно, похищенное ими имущество Бубненков вынес, а он в это время решил проникнуть в дом к СЛА, куда проник путем открывания запорного устройства, а именно в дверях было небольшое отверстие, в которое он положил несколько пальцев, после потянул на себя. Из помещения кладовки он похитил имущество, а именно сварочный трансформатор красного цвета, который находился в кладовой на полу слева от входной двери. Далее в морозильной камере он обнаружил продукты питания- фарш, кости, а также в кладовой нашел УШМ, марку не запомнил и удлинитель белого цвета около 10 метров, все сложил в мешок. Так как все сразу унести не смог, мешок решил оставить, а трансформатор унес, после чего хотел вернуться за мешком с имуществом. После чего через некоторое время вернулся за мешком, но когда зашел во двор, увидел, что в доме Л загорелся свет и он, боясь оказаться обнаруженным, ушел домой. Кроме того в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, он также совершил кражу у Л, время точно назвать не может. Находился у себя дома и так как нуждался в деньгах, решил совершить кражу. Для этого пошел к ранее знакомой Л, которая живет в <адрес>. Через ворота, а именно через калитку зашел во двор, после чего как и говорил ранее, открыл входную дверь в дом, после чего проник на крыльцо. Далее не включая свет, в кладовой обнаружил сварочный инвертор красного цвета, после чего решил его похитить. Взял инвертор и вышел через дверь. Сварочный инвертор который он взял, находился на столе. После чего инвертор унес к себе домой, но в дом его не заносил, спрятал во дворе дома, а на следующее день инвертор сдал в <адрес> в ломбард у ТЦ «Европа» по своим документам. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В ночь совершения кражи, был одет в черную куртку, черные кроссовки, спортивные штаны, на голове шапка. По факту попытки кражи из <адрес>, пояснил, что кражу он совершил в обуви, которая принадлежала его сестре Я, так как он иногда носит её обувь, а также может надеть любую обувь, которая находится у них в доме. Кражи он совершал один, Я и кто-либо другой об этом не знал. В содеянном полностью раскаивается, желает возместить ущерб. » (том 3 л.д.66-58)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 их подтвердил, пояснил, что согласен с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившейся потерпевшей СЛА из которых следует, что по адресу <адрес> проживала с сожителем ММА

ДД.ММ.ГГГГ, она с сожителем находилась дома, около 21 часа легли спать. Перед этим Михаил закрыл входную дверь на замок. Она из дома в течение дня не выходила, только вечером сходила в баню. Калитку от ворот на ключ не запирают, хотя имеется запорное устройство. Ночью она проснулась около 3 часов от шума в доме, услышала шаги и увидела, что на кухне включили свет. Она встала с дивана, хотела посмотреть, кто там ходит, услышала, что из дома вышли и закрыли входную дверь, свет на кухне выключился. Она открыла в прихожую дверь на крыльцо и увидела, что во дворе возле крыльца стоит мужчина в темной одежде, т.е. на улице напротив ее дома на столбе горит уличный фонарь. Она спросила «А, это ты?», но мужчина ничего не ответил и ушел к калитке ворот. Мужчина был ростом около 170 см., худой в темной одежде, на голове был одет капюшон, лица она не видела. Она подумала, что это был ВАА, ему 56 лет, ее бывший сожитель, с ним проживала с 2016 по 2017 год, затем она его выгнала, так как тот употреблял спиртные напитки. В также худой и высокий. Она вышла во двор, мужчина стоял в калитке, в руках она у него ни чего не заметила. Она сказала ему: «Зачем ты так делаешь?». В этот момент из дома вышел ММА, а тот мужчина вышел на проезжую часть улицы, закрыл калитку ворот и ушел, в какую сторону она не видела, так как калитка ворот была закрыта. Она зашла на крыльцо, которое находится под одной крышей с домом и увидела мешок с правой стороны у стены, который она туда не ставила. В мешке находились вещи: угловая шлифовальная машина марки «Калибр» МШУ 230/2000Р заводской номер ZD 0290976, приобретена в 2022 году по цене 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей; удлинитель электрический кустарного производства длиной 10 метров белого цвета двухжильный, приобретен в 2020 году стоимость не помнит, в настоящее время оценивает в 500 рублей; продукты питания: фарш мясной 2 кг. по цене 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 600 рублей; кости свиные 3 кг стоимостью около 300 рублей; крупа гречневая 2 кг. стоимостью 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 200 рублей; мука 5 кг стоимость упаковки 270 рублей. УШМ и удлинитель находились в кладовке, продукты питания на веранде, мясо в морозильной камере, которая находилась на веранде дома. После чего она позвонила в полицию и сообщала о случившимся. В это время ФИО6 пошел в сарай, посмотреть все ли вещи находятся на месте, но обнаружил пропажу бензопилы марки Partner 350 приобретена в 2007 году, по цене 4900 рублей, документы не сохранились, в настоящее время оценивает в 4000 рублей; бензопилы марки Partner 350 приобретена в 2018-2019 году по цене 6000 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей, документы не сохранились. Бензопилы были в исправном состоянии, цвет корпуса черный, желтый, шины черного цвета и серого цвета, без кожухов и чехлов; сварочный трансформатор Ranger Welber 250 AC заводской номер В 07130114, приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене 4408 рублей, в настоящее время оценивает в 4000 рублей размер 40х40х50 см., цвет красный, провода сварочные черного цвета, находился в чулане дома, на полу, с левой стороны от входной двери; сварочный инвертор красного цвета названия не помнит, приобретали в 2019 году по цене 9000 рублей, в настоящее время оценивает в 9000 рублей; документы не сохранились, находился на момент кражи в помещении чулана, где находилась морозильная камера, на столе; угловая шлифовальная машина черного цвета, названия не помнит, документы не сохранились, приобретала 2010 -2011 годах за 5000 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей, желтый диск 230 мм., находись в сарае на полке с левой троны от входной двери; удлинитель кустарного производства, провод черного цвета, вилка, розетки черного цвета, длина 10 метров, это был удлинитель для включения переноски лампочки в помещение сарая. Приобретала провод около 10 лет назад, стоимость не помнит, в настоящее время оценивает в 500 рублей, находился на улице, который соединял электричество от дома до сарая; динамики акустические автомобильные 2 штуки, бывшие в употреблении, оценивает на общую сумму 1044 рублей (за штуку 522 рубля), находились в тумбочке, которая стоит на улице между домом и летней кухней; заводской удлинитель в изоляции светлого цвета длиной 3 метра, приобретала в 2015 году, по какой цене не помнит, оценивает в 500 рублей, на момент кражи находился в сарае. В итоге ей возращен удлинитель заводской, продукты питания, и УШМ, остальное имущество не возвращено. В итоге причинен ущерб на сумму 23829 рублей, из них 4540 рублей возмещено, не возмещен ущерб на сумму 19289 рублей. В настоящее время была ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, с суммой оценки имущества согласна. Ей известно, что кражу совершили ФИО3 О и ФИО5. С ФИО3 О и ФИО5, она лично не знакома, охарактеризовать не может. Желает привлечь М и ФИО5 к уголовной ответственности за кражи их ее дома и сарая расположенного по выше указанному адресу. М и ФИО5 пользоваться своим имуществом не разрешала, также доступа в ее дом и сарай они не имели. ( том 2 л.д.84-86)

Из оглашенных дополнительных показаний неявившейся потерпевшей СЛА следует, что ранее данные показания помнит и подтверждает полностью. Также пояснила, что может ошибаться по периоду времени, в связи с тем, что каждый день она свое имущество не проверяет. Но после того как она обратилась в полицию, а именно вызвала сотрудников полиции, проверила свое имущество и обнаружила пропажу ранее описанного ею имущества. Полагает, что к ней могли проникнуть ранее, даже допускает это, так как в ночное время М свободно проник к ней в дом и похитил имущество. Она не могла предположить, что к ней можно так просто проникнуть и похитить имущество, в ночное время, когда она спит. В ходе обозрения залогового билета сварочного аппарата инверторного типа «Спец Мини – 210», заложенный ФИО3 потерпевшая пояснила, что это ее сварочный аппарат, который был похищен. Краже обнаружила в тот период, когда вызвала сотрудников полиции. В последний раз до кражи данный сварочный аппарат видела за неделю до кражи, примерно ДД.ММ.ГГГГ. ( том 2 л.д.87-89)

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая СЛА заявила гражданский иск на сумму 13 120 рублей, с учетом стоимости возвращенного имущества.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившейся потерпевшей АЛП, из которых следует, у ее семьи имеется участок и хозяйственными постройками в <адрес>. В данном доме ранее жил ее отец, в ноябре 2022 года он умер и в данном доме кто не живет. Они приезжают в дом, чтобы проверить все ли в порядке. В последний раз они приезжали ДД.ММ.ГГГГ, проверили воду в котле и уехали. Приехали ДД.ММ.ГГГГ, также проверить участок, навести порядок. Обнаружили, что все замки в дом, баню, летний дом открыты. Они поняли, что кто-то проник на их территорию. После они обнаружили мешок с собранным металлом у их дома, который был вынесен в огород к забору, возможно, чтобы в последующем похитить. В мешке было обнаружено: мотор, провода, двигатель от стиральной машины, чугунки, а также у входной двери была приготовлена старая сломанная микроволновая печь и кастрюли. Данное имущество оценивает в 500 рублей ( том 1 л.д. 124-125)

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей АЛП следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме. Дополнила о местонахождении ее имущества и стоимости имущества: старая сломанная микроволновая печь и кастрюля находились в чулане дома; мотор, провода, двигатель от старой машины, 2 чугунка находились в летнем доме на кухне. Оценивает микроволновую печь в 150 рублей; кастрюлю 30 рублей, мотор 50 рублей, провода 50 рублей, двигатель 50 рублей, 2 чугунка 170 рублей, по 85 рублей за каждый. ( том 1 л.д. 127-129)

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей АЛП следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, пояснила, что в собственности имеет земельный участок расположенный по адресу: УР, <адрес>. Земельный участок огорожен полностью по периметру деревянным забором и частично профнастилом. Земельный участок 15 соток. На участке имеются постройки- жилой дом, летний домик, баня, погреб, колодец и сарай, также две теплицы. В доме проживает в летний период времени. Оба дома пригодны для проживания, имеется вся мебель, также отопление, вода, свет. До кражи в последний раз на земельном участке по вышеуказанному адресу была ДД.ММ.ГГГГ году, уехала с участка около 15.00. Когда уезжала, все было в порядке, двери закрыла на замки. Посторонних лиц не видела. На участок приехала около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехала, то обнаружила, что запорные устройства в виде навесных замков на дом и летний лом были сломаны. Она решила проверить свое имущество и обнаружила, что пропало из дома: старая микроволновая печь, которая находилась в чулане дома на полу. Название микроволновой печи не помнит, микроволновая печь была не исправна, сгорела. Когда приобретена данная микроволновая печь не помнит, оценивает согласно оценочной экспертизе в сумму 213 рублей; далее обнаружила, что пропала алюминиевая кастрюля 8 литров, которая стояла в чулане на комоде, когда приобретала, не помнит, оценивает согласно заключению эксперта в сумму 64 рубля; алюминиевые провода 6 метров находились в летней кухне, в черной и белой изоляции, оценивает согласно экспертизе в сумму 217 рублей. Перед летнем домом на улице стояла старая стиральная машина марки «Фея», в неисправном состоянии, с нее сняли мотор, который она оценивает согласно экспертизе в сумму 42 рубля. Когда приобретали стиральную машину, не помнит. У колодца, который находился на земельном участке около летнего дома, на земле стояли два чугунка, один из них на 10 литров, второй на 4 литра, когда приобретались, не помнит, но оценивает согласно оценочной экспертизе - на 10 литров -98 рублей, а на 4 литра на 131 рубль. Также рядом у колодца находился двигатель от мотоцикла «Планета», который согласно экспертизе оценивает в 733 рубля. Указанные вещи были ею обнаружены в мешке у забора, т.е. указанные вещи сложили в мешок и пытались украсть. В итоге ей мог бы быть причинен ущерб на сумму 1498 рублей. В настоящее время имущество находится у нее, обязуется сохранить до суда. В настоящее время ей известно, что кражу пытался совершить ее сосед М, других его данных не знает. М признался в попытке кражи. С М лично не знакома, охарактеризовать его не может, чем он занимается, не знает. Желает привлечь М к уголовной ответственности за попытку кражи из ее дома, М пользоваться своим имуществом не разрешала, также доступа в ее дом он не имел. ( том 1 л.д. 130-133)

Из оглашенных с согласия участников процесса, показаний свидетеля ММА следует, что сожительствует со СЛА. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он был дома, иногда выходил из дома, чтобы покормить кроликов и собаку. Л также была дома. Они стараются не выходить из дома без необходимости, так как плохо ходят. Он перенес инсульт, а у Л артроз (3 группа инвалидности). Около 21.00 часов они легли спать. Около 3 часов 00 минут ночи ДД.ММ.ГГГГ Л разбудила его, т.к. сообщила, что в доме кто-то есть. Она встала и решила посмотреть, кто ходит по дому, он остался лежать. Вернувшись, она рассказала, что видела мужчину: рост 170, худой, куртка темная, капюшон, лицо не видела. При осмотре дома, они обнаружили, что похищены две бензопилы ручные и подготовлен к хищению мешок хозяйственного назначения, но так как Л спугнула злоумышленника, мешок с имуществом был не похищен. Что именно было в мешке, он не знает, так как они его не трогали до приезда полиции. Все похищенное имущество принадлежит Л. Сам он видел уходящего мужчину лишь со спины, у него была темная куртка, рост около 170-175 см..» ( том 2 л.д. 96)

Из оглашенных с согласия участников процесса письменных показаний свидетеля МЯИ следует, что проживает с отцом МИВ, двумя детьми, сожителем БВЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее имеется родной брат ФИО3, который постоянного места жительства не имеет, ведет разгульный образ жизни. В настоящее время ее брат проживает с ней около месяца. Брат не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Спиртное брат употребляет совместно с ее сожителем, который также злоупотребляет спиртными напитками. Сожитель официально нигде не трудоустроен, работает по найму в д. Кияик, и в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее и сожителя, а также ее брата доставили в Отдел полиции «Завьяловский». В отделе полиции она узнала, что ее брат совместно с сожителем совершили кражу в <адрес>. По факту данной кражи она ничего пояснить не может, о краже ни брат, ни сожитель ничего не говорили. Пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, она просыпалась в ночное время, и в это время по месту жительства в доме отсутствовал ее сожитель и брат. На их отсутствие она подумала, что они уходили распивать спиртное. В утреннее время их не спрашивала, где те находились в ночное время. В настоящее время понимает, что когда она просыпалась ночью, и в доме не было ее сожителя и брата, так как они совершали кражу. (том 2 л.д. 95)

Из оглашенных дополнительных письменных показаний свидетеля МЯИ следует, что у неё есть брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее данные показания помнит и подтверждает. Где может в настоящее время находится ее брат О, не знает. В последний раз его видела 4 или ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она находится на лечении в РНД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. У О мобильного телефона нет, где он может находится, не знает, дома по адресу: УР, <адрес>, он не проживает, в последний раз был ДД.ММ.ГГГГ, где может проживать в настоящее время, не знает, с ней на связь не выходит. Ранее неоднократно уходил из дома, проживает у случайных знакомых. По факту кражи пояснила следующее. Знает, что ее брат О совершил кражу в <адрес>, у С и А. О том, что кражу совершили О и Валера, ей рассказал Валерий, он в эту ночь пришел и разбудил ее, сказал, что он совместно с О совершили кражу у С, знает, что они похитили бензопилы, которые в последующем куда-то увезли. О ей ничего не рассказывал о том, что он совершил кражу, она узнала от сотрудников полиции и Валеры. По поводу своих кроссовок пояснила следующее, что О мог надеть ее кроссовки, так как он неоднократно одевал ее обувь, также О надевает обувь ее старшего сына, поэтому она предполагает, что О в ее кроссовках совершил кражу у АПГ Она кражу у А не совершала. Кроссовки, изъятые в ходе выемки, принадлежат ей. Они почти новые, надевала их всего два раза. О у нее разрешения не спрашивал, что бы надеть кроссовки. Когда О пьяный, он никогда разрешения не спрашивает, берет чужие вещи, в том числе и обувь. »( том 2 л.д.117-120)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями не явившегося свидетеля МИВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым проживает с дочерью МЯЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время нигде не работает, а также с внуками Артуром и Данилом. Ранее с ними проживал его сын ФИО3 О, но он около 10 лет проживает в <адрес>, где именно он не знает, так же не знает, с кем тот живет. О в д. Кияик периодически приезжает повидаться, с периодичностью раз в месяц или реже. Где О проживает в настоящее время, он не знает. Мобильный телефон у него выключен, если О и звонит, то с разных абонентских номеров. Звонит с периодичностью раз в месяц. В последний раз звонил в начале мае 2023 года, дату не помнит, с какого номера звонил, не помнит. В последний раз он приезжал ДД.ММ.ГГГГ, уехал ДД.ММ.ГГГГ утром до 6 часов, так как он проснулся в 6 часов, О уже не было, куда тот уехал не знает. Друзей его он не знает, работает ли О, не знает. О злоупотребляет спиртными напитками, пьет в основном водку, каждый день, с кем пьет, не знает. Со слов Я известно, что О привлекается к уголовной ответственности за совершение краж. Подробности преступления он не знает, чужих вещей в доме не видел, но возможно О их не заносил в дом. О характеризует как пьющего человека, не работает, на что живет, не знает. Ранее О был женат, но около 10 лет назад развелся, отношения с бывшей супругой О не поддерживает. (том 2 л.д.121-122 )

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля БВЮ, из которых следует, что проживает совместно со своей сожительницей МЯИ, ее братом ФИО3, ребенком Я – Данилом, отцом Я и О – МИВ. Неофициально трудоустроен разнорабочим на строительных объектах. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит он распивал спиртные напитки вместе с ФИО3 О по месту их проживания в <адрес>. Около 02 часов 00 минут в ходе распития спиртных напитков ФИО3 О предложил ему похитить какое-либо имущество у Л по адресу: <адрес>. На его предложение он согласился. После чего они направились к дому Л. Ранее у Л он в гостях не был. Подойдя к ограждению дома Л по адресу: УР <адрес>, они заметили, что двери калитки не заперты. Они прошли на территорию дома, где располагался сарай рядом с домом. Он подошел к сараю и открыл двери, которые на запорное устройство заперты не были. Открыв двери сарая, он зашел в помещение, за ним в сарай зашел О. После чего он увидел в сарае две бензопилы, при этом сказал О, что их возьмет. Далее он взял обе бензопилы и направился с ними в сторону выхода с территории дома Л. О оставался на территории дома. С похищенными бензопилами он пришел домой и лег спать. На следующее утро он проснулся, дома находился ФИО3 О, который сказал, что похитил из кладовки на крыльце дома Л сварочный аппарат, который ему показал. Они с О решили, что похищенное имущество они реализуют. После чего в этот же день они поехали на общественном транспорте в <адрес>, где в ломбарде, находящимся около ТЦ «Европа» на <адрес> сдали сварочный аппарат в ломбард примерно за 1500 рублей. В ломбард они заходили вдвоем. О сдавал в залог сварочный аппарат на свой паспорт. После чего они с О пошли на <адрес>, где продали бензопилы незнакомому ранее лицу. За какую сумму они продали бензопилы, не помнит. Денежные средства, вырученные за реализацию похищенных электроинструментов, они вместе с О потратили на спиртное, которое совместно употребили, то есть денежные средства, вырученные от реализации имущества, они потратили вместе. Уточнил, что когда они находились на территории дома Л, то не обговаривали, кто и куда будет проникать и что похищать, все происходило не согласованно. То есть он решил проникнуть в сарай и взять оттуда что-то ценное. Куда проникал О, не видел, так как с похищенными бензопилами сразу же ушел с территории дома. О том, что О похитил из кладовки на крыльце дома Л сварочный аппарат, узнал только на следующий день. Кроме бензопил он ничего не похищал. В дом Л не заходил. (том 2 л.д.145-147)

Оглашенными письменными показаниями БВЮ, привлеченного и допрошенного в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует, что он действительно в указанный период времени совместно с ФИО3 совершил кражу имущества СЛА, по адресу: УР, <адрес>. Похищенное имущество они совместно с М продали, а деньги потратили на личные нужды. С суммой ущерба согласен полностью, ущерб обязуется возместить полностью. От проверки показания на месте отказался, так как ему стыдно перед окружающими людьми, а также перед СЛА, что он совместно с ФИО3 причинил ей ущерб. Обувь в которой он совершил кражу, выкинул, так как она износилась.( том 2 л.д. 157-158)

Помимо оглашенных показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-заявлением СЛА, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, проникло в её дом, сарай по адресу <адрес> похитило принадлежащее ей имущество. (том 2л.д.3)

- заявлением АЛП, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в дом по адресу: УР, <адрес>, откуда пыталось похитить имущество. ( том 1 л.д. 33)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела выявлено, что неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем взлома запорного устройства проникло в дом расположенный по адресу: УР, <адрес>, откуда похитило имущество СЛА (том 3 л.д. 23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено хозяйство <адрес> УР. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след обуви, след давления, след текстуры, след руки. ( том 2 л.д. 5-27).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определена рыночная стоимость похищенного имущества ( том 1 л.д. 156-163)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «Ломбард плюс» по адресу: УР, <адрес> изъят залоговый билет № П044101 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 106-107)

- залоговым билетом № П044101 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 по своему паспорту сдал в ломбард сварочный аппарат инверторного типа Спец Мини-210, принадлежащий СЛА (том2 л.д. 113)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № Отдела МВД России «Завьяловский» по адресу: УР, <адрес> осмотрен залоговый билет № П044101 от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 114-116)/

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он проник в дом по адресу: УР, <адрес>, откуда похитил сварочный аппарат. ( том 3 л.д. 56)

- протоколом проверки показаний на месте от 03.07.2023г., согласно которого обвиняемый ФИО3 рассказал и показал, как и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, а именно кражи из дома и сарая расположенного по адресу: УР, <адрес>, и попытка кражи из <адрес>. ( том 3 л.д. 70-76)

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он проник в <адрес> УР, откуда пытался похитить имущество. ( том 3 л.д. 58)

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Валерой, договорился похитить имущество у бабушки, проникли во двор откуда похитили имущество. ( том 2 л.д. 127)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено хозяйство <адрес> УР. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след руки, два замка, гипсовый слепок со следом обуви (том 1 л.д. 35-52).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: УР, <адрес>, д. Кияик, <адрес> потерпевшей АЛП изъято: микроволновая печь, кастрюля, мотор, провода, двигатель от стиральной машины, чугунки.(том 1 л.д. 135-139)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено: микроволновая печь, кастрюля, мотор, провода, двигатель от стиральной машины, чугунки. ( том 1 л.д. 140-143)

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АЛП получила микроволновую печь, кастрюлю, мотор, провода, двигатель от стиральной машины, чугунки. ( том 1 л.д. 146)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в служебном кабинете № Отдела МВД России «Завьяловский» по адресу: УР, <адрес> у свидетеля МЯИ изъята пара кроссовок. (том 1 л.д. 185-186)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на гипсовом слепке, предоставленном на экспертизу, откопирован один след низа подошвы обуви, пригодный для идентификации следообразующего объекта по групповым признакам. След № оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой в ходе личного досмотра у МЯИ (том 1 л.д. 85-92)

Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

Виновность подсудимого по каждому эпизоду совершения преступления установлена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, виновность подсудимого по указанным эпизодам совершенных преступлений подтверждается заявлениями и показаниями потерпевших, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз по изъятым с мест преступлений следам, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Вышеуказанные доказательства согласуются с заявлениями ФИО3, в которых он указывает на обстоятельства совершенных преступлений, а также с его показаниями в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте с его участием, в том числе по таким обстоятельствам как место и способ проникновения, количество и наименование похищенного, что в совокупности подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый добровольно написал заявления, указав обстоятельства проникновения в дом потерпевшей и иное хранилище. Изложенные в заявлении обстоятельства он подтвердил в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого. Следственные действия с МИО проведены с участием защитника, нарушений уголовно-процессуального закона при их проведении, влекущих недопустимость их как доказательств, судом не установлено. Фактов оказания на подсудимого давления со стороны правоохранительных органов либо оснований для самооговора судом также не установлено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЛА по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЛА суд квалифицирует по п. »а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО3 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЛА суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п.а ч.3 ст.158 УК РФ-покушение на кражу то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении АЛП суд квалифицирует по квалифицирует по ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 УК РФ- покушение на кражу то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил серию хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, покушения на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующие признаки- «незаконное проникновение в жилище» и «незаконное проникновение в иное хранилище» вменены обоснованно, поскольку подсудимый проникал в жилые дома, принадлежащие СЛА и АЛП пригодные для проживания, а также сарай СЛА, в котором хранились инвентарь, инструменты и иное имущество хозяйственно-бытового назначения, против воли собственников, путем отжатия запорного механизма либо через не запертые двери.

Квалифицирующий признак « преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору» по преступлению в отношении имущества СЛА также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что М и ФИО5 имели единый корыстный умысел на проникновение в сарай, принадлежащий С, распределили роли, при этом ФИО5 должен был проникнуть в сарай, а М наблюдать за окружающей обстановкой, при появлении посторонних лиц предупредить об этом ФИО5. После чего М и ФИО5 совместно и согласованно похитили имущество С, в последующем с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив чужое имущество в последующем совместно реализовали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем составам преступлений суд признает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявлений в которых он признается в совершении преступлений; участии в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указывает на обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Исходя из поведения ФИО3 в момент совершения преступлений, а также в ходе производства предварительного и судебного следствия, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, или для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 на момент совершения преступлений судимостей не имел, совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести против собственности, два из которых являются неоконченными, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, узами брака не связан, лишен родительских прав в отношении малолетнего ребенка, на основании заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога по месту жительства.

При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также по неоконченным преступлениях по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенного, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией за данные преступления, не имеется.

При этом суд учитывает, что ФИО3 осужден Ленинским районным судом <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и указанному приговору.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 следует определить колонию общего режима, в связи с чем мера пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

В соответствии со ст.1064 ГКРФ гражданский иск потерпевшей СЛА о возмещении ущерба подлежит удовлетворению. Данные требования признаны подсудимым ФИО3 в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт со следом текстуры, бумажный конверт со следом руки, бумажный конверт со следом давления, бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со следом давления- хранить при материалах уголовного дела, сетевой удлинитель- выданный под сохранную расписку потерпевшей, снять с ответственного хранения, кроссовки-вернуть по принадлежности, гипсовый слепок в картонной коробке- хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Завьяловский»-уничтожить, микроволновую печь, кастрюлю, мотор, провода, двигатель от стиральной машины, чугунки- выданные под сохранную расписку потерпевшей АЛП снять с ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, поскольку ФИО3 является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности.

Руководствуясь ст. 296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. »а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,ч.3 ст 30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЛА) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- п.п. »а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЛА)в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- ч.3 ст. 30 п. »а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут по 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЛА) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- ч.3 ст. 30 п. »а» ч.3 ст.158 УК РФ, (преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении АЛП) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в соответствии п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшей СЛА удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СЛА в счет возмещения материального ущерба в размере 13 120 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт со следом текстуры, бумажный конверт со следом руки, бумажный конверт со следом давления, бумажный конверт со следами рук, бумажный конверт со следом давления- хранить при материалах уголовного дела, сетевой удлинитель- выданный под сохранную расписку потерпевшей, снять с ответственного хранения, кроссовки-вернуть по принадлежности, гипсовый слепок в картонной коробке- хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Завьяловский»-уничтожить, микроволновую печь, кастрюлю, мотор, провода, двигатель от стиральной машины, чугунки- выданные под сохранную расписку потерпевшей АЛП снять с ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд его вынесший, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.А. Малиновская