Решение № 2-535/2021 2-535/2021~М-510/2021 М-510/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-535/2021

Дело №2-535/2021


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, неустойки за просрочку уплаты алиментов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 27 062 рубля ежемесячно (или в сумме 13 351 рубль на каждого ребенка из расчета 1 величины прожиточного минимума по <адрес>, установленного для детей), начиная взыскание с момента подачи искового заявления до совершеннолетия детей или до изменения материального положения сторон, с последующей индексацией; неустойки за невыплату алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетних детей, в размере 13 658 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ В период брака у сторон родились сыновья: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ С момента вынесения судебного приказа и до середины марта 2020 года ФИО4 выплачивал алименты, размер которых составлял около 13 000 рублей ежемесячно, с марта 2020 года – по октябрь 2020 г. алименты им не выплачивались. После того, как истица обратилась к судебным приставам, он начал погашать образовавшуюся задолженность. Размер алиментов на содержание двоих детей за период январь – март 2021 года составил 2 938 рублей, что не обеспечивает надлежащее содержание детей. ФИО1 и ФИО2 обучаются в школе № <адрес> в 4 и 1 классах соответственно, дополнительно посещают художественную школу. Ежемесячная стоимость обедов составляет около 2 400 рублей на одного ребенка, младший сын после школы посещает внеурочные занятия, стоимость которых составляет около 1 400 рублей в месяц. Все вышеуказанные платежи оплачиваются истцом. Помимо вышеуказанного ею полностью также оплачиваются все расходы на питание, одежду, лекарства, коммунальные услуги, поездки на отдых и расходы периодического характера. В настоящее время ФИО3 работает в АО «<данные изъяты> и ее заработная плата составляет около 60 000 рублей в месяц. Где работает ответчик, ей не известно, также как неизвестен размер его дохода. В связи с чем, получение алиментов в долевом отношении к его заработку не будет обеспечивать надлежащего содержания детей и существенно нарушает их интересы. Выплачиваемая ответчиком сумма алиментов существенно меньше величины прожиточного минимума. ФИО4 является трудоспособным, отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие ему уплачивать алименты в необходимой сумме, однако он не желает этого делать. Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату алиментов. Судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 266,66 рублей, которая частично погашалась ответчиком. ФИО4 знал об алиментных обязательствах и наличии исполнительного производства, однако уклонялся от добровольной выплаты алиментов, то есть умышленно не желал исполнять судебный приказ, в связи с чем, создал такую задолженность. На основании ст. 115 СК РФ на него возлагается обязанность уплатить неустойку за несвоевременную выплату алиментов. Размер неустойки за невыплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 658 рублей. Кроме того, ФИО3 понесены расходы на представителя в размере 25 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика.

Истица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя - адвоката ФИО7, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что затраты на каждого ребенка составляют около 20 – 25 тысяч рублей, из которых: 5 – 10 тысяч рублей – затраты на одежду в зависимости от сезона, около 8 тысяч рублей – питание, школьные обеды – 2 тысячи рублей, внеурочная деятельность – 1 400 рублей, расходные материалы для художественной школы – 500 рублей. У старшего ребенка имеются проблемы со здоровьем, необходимо дополнительно приобретать памперсы – около 1 200 рублей в месяц. Алименты за апрель 2021 года составили 3 567 рублей. Заявленная ответчиком заработная плата в размере 12 300 рублей, что составляет установленный МРОТ, не соответствует действительности и опровергается выписками по счету из Сбербанка, из которых следует, что с января по май 2020 года ответчик оплачивал кредит в размере почти 13 000 рублей ежемесячно, в мае 2020 года в счет погашения данного кредита им было уплачено 300 000 рублей, в октябре 2020 г. – почти 69 000 рублей. Оборот денежных средств по данной карте за период с января по конец ноября 2020 года составил около 796 000 рублей или по 72 000 в месяц. Кроме того, в марте 2020 года с указанной карты было списано почти 100 000 рублей, в апреле – внесено 58 000 рублей, в июне зачислено 98 200 рублей, в августе – 68 000 рублей, в октябре – 70 000 рублей. По второй имеющейся у ответчика карте имеются ежемесячные зачисления денежных сумм от 10 000 до почти 40 000 рублей. Кроме того, в собственности ответчика имеется квартира, приобретенная им по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», также им был продан автомобиль марки «<данные изъяты>» в конце 2019 года. В связи с чем, представитель истца полагает, что у ответчика имеется материальная возможность оплачивать алименты на детей в размере одного прожиточного минимума на каждого.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, по тем основаниям, что после смены места работы он уведомил судебного пристава-исполнителя, однако пристав документы для взыскания алиментов на новую работу почему-то не направил, в связи с чем, вины ответчика в невыплате алиментов не имеется. Денежные средства на покупку квартиры на <адрес> ответчик получил в результате продажи своей старой квартиры и автомобиля. Также ответчик указал, что содержать детей – это обязанность обоих родителей. В настоящее время у ответчика доход небольшой, но официальный, из которого и выплачиваются алименты.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно положениям ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО8. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного р-на <адрес> от 05.05.2015г., что подтверждается свидетельством серии III-ИК №.

В период брака у сторон родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается соответствующими свидетельствами.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание двоих детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3 на основании вышеуказанного судебного приказа.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по месту работы должника ФИО4 (ЗАО <данные изъяты>») направлена копия исполнительного документа для исполнения, т.е. для взыскания алиментов; ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – в АО «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «<данные изъяты>».

До марта 2020 года алименты выплачивались в размере 1/3 части заработной платы ответчика, что не отрицается сторонами и подтверждается материалами исполнительного производства.

В последующем ответчик ФИО4 производил выплату алиментов самостоятельно, что подтверждается скриншотами Интернет-страницы Сбербанка и не отрицается истицей:

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб. (в назначении указано «алименты за апрель 2020 г.»);

- ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб. (в назначении указано «алименты за май 2020 г.»);

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. (в назначении указано «алименты за июнь 2020 г.»);

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (в назначении указано «алименты за июль –август 2020 г.»);

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (в назначении указано «алименты за 2020 г. ч.1»);

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (в назначении указано «алименты за 2020 г. ч.2»);

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 519 руб. (в назначении указано «алименты за 2020 г. ч.3»);

- ДД.ММ.ГГГГ – 13 338 руб. (в назначении указано «алименты декабрь 2020-март 2021»).

За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику судебным приставом-исполнителем была рассчитана задолженность по алиментам исходя из размера заработной платы ФИО4, а также исходя из среднемесячной зарплаты по РФ - 121266,66 руб. В связи с частичной оплатой (59000 руб.: 07.10.2020г., 22.10.2020г., 06.12.2020г.) остаток долга составил 62 266,66 руб. Расчет долга ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что с 2016 г. по март 2020 года ответчик работал в ООО «<данные изъяты> и его заработная плата составляла в среднем: в 2016 г. – 31 860 рублей в месяц, в 2017 г. – 43 512 рублей в месяц; в 2018 г. – 47 226 рублей в месяц; в 2019 г. – 47 839 рублей в месяц; за январь – март 2020 г. – 36 235 рублей в месяц. С марта 2020 г. по октябрь 2020 г. ответчик работал в АО «Тандер» с заработной платой в среднем 36 900 рублей в месяц.

С декабря 2020 по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» и его заработная плата составляет 12 300 рублей в месяц.

Как установлено пунктом 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

Следовательно, размер алиментов будет составлять примерно 3567 рублей на двоих детей ((12300-13%)/3), что в 4 раза меньше величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (13531 руб.), призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей.

В то время как ранее размер алиментов варьировался от 10000 руб. до 20000 руб.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО4 имеется квартира площадью 52,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, которая приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи; земельный участок площадью 495+/-16 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>

Кроме того, в собственности ответчика имеется автомашина марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, которая была им поставлена на учет в органах ГИБДД 21.10.2015г. Также ранее в собственности ответчика находилась автомашина марки «Мерседес-Бенц Спринтер» 2013 года выпуска, которая была им продана ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ПАО Сбербанк по счету №, открытого на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные поступления составили от 100 руб. до 300 000 руб., всего за указанный период на счет ответчика поступило денежных средств на сумму 782 501,24 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило 48 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 58 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 98 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 68 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей.

Также, как следует из выписки по указанному счету, в данный период времени ФИО4 погашались кредитные обязательства: с января 2020 г. по май 2020 г в сумме 12 813,55 рублей ежемесячно, в мае 2020 г. – 12 813,55 рублей и 300 000 рублей, в июле 2020 г. – 3 178,39 рублей и 24 000 рублей; в октябре 2020 г. – 68 795,94 руб.

Согласно выписке из ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные поступления составили от 100 руб. до 42 160 руб., всего за указанный период на счет ответчика поступило денежных средств на сумму 621 243,74 руб.

Из изложенного следует, что доходы ответчика выше, чем его официальная заработная плата, поскольку производя выплату алиментов, ФИО4 одновременно производил погашение кредита, приобрел квартиру по возмездной сделке. Доказательств того, что квартира приобретена на денежные средства, вырученные от продажи предыдущей квартиры и автомобиля, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Также суд принимает во внимание, что при официальном доходе – заработная плата в ООО «<данные изъяты>» в размере 12300 руб. (минус НДФЛ 13%=10701 руб.) - ФИО4 производил выплату алиментов в пользу ФИО3 в размере 20 000 руб., что говорит о несоответствии представленных ответчиком сведений о его ежемесячном доходе его действительным доходам, т.е. о наличии у ответчика иного дохода, кроме заработной платы.

Таким образом, дальнейшее взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ФИО4, который незначителен, существенно нарушит интересы детей, поскольку не позволит сохранить надлежащий уровень обеспечения, отвечающий минимальным государственным стандартам. В связи с чем, взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетних детей.

Относительно размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (ч.1 ст.117 СК РФ).

Согласно Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума для детей в 2021 года составляет 13 531 руб.

Определяя размер алиментов, суд учитывает, что ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, алименты на содержание иных лиц не уплачивает, какими-либо заболеваниями не страдает, не лишен возможности найти дополнительный заработок, позволяющий достойно содержать своих детей. Таким образом, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетних детей, в состоянии заработать средства к существованию.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истица несет расходы на детей, связанные с их питанием, одеждой, платными образовательными услугами, расходы повседневного характера. В среднем на одного ребенка в месяц истица тратит от 20 000 руб. до 25 000 руб.

Поскольку в силу положений Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), оба родителя должны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13531 рубль ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией взыскиваемых алиментов в установленном законом порядке, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в суд (ч.2 ст.107 СК РФ), и до совершеннолетия детей либо изменения материального или семейного положения сторон.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную выплату алиментов, суд исходит из следующего.

Несвоевременная уплата алиментов влечет за собой, в том числе, меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной неустойки, размер которой установлен п. 2 ст. 115 СК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из буквального толкования правовых норм, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что истец в обоснование иска должен представить доказательства наличия задолженности по уплате алиментов и вины должника в неуплате алиментов за определенный период, а ответчик - доказательства об уплате алиментов в установленные сроки и в полном объеме, а при наличии задолженности доказать отсутствие своей вины в ее возникновении, а также уважительные причины невыплаты алиментов в спорный период. Стороны вправе в установленном порядке оспорить определенный размер задолженности по алиментам.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Дубненского ГОСП ГУФССП России по <адрес> задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 266,66 руб.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя сторонами не обжаловалось.

Таким образом, наличие задолженности по алиментам у ФИО4 нашло свое подтверждение исследованными доказательствами по делу, при этом вины иных лиц в образовании задолженности по алиментам у ответчика суд не установил. Ответчиком не представлено доказательств уважительности причин, по которым образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, то в указанный период алиментные обязательства исполнялись им в полном объеме.

Вместе с тем, ФИО3 просит взыскать неустойку по задолженности, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в вышеуказанном постановлении судебного пристава-исполнителя. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за несвоевременную уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета неустойки, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 658 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения (об оказании юридической помощи) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (Доверителем) и адвокатом ФИО7, адвокат ФИО7 приняла на себя обязанности по представлению интересов истца в Дубненском городском суде, в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № оплата по договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п 11, 13), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объем оказанных истцу его представителем услуг, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка

С учетом вышеуказанных норм истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 846,32 руб. на основании пп.1 п.1 ч.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, неустойки за просрочку уплаты алиментов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере по 13 531 рублей, что составляет 1 (один) прожиточный минимум для детей в <адрес> на 2021г., на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией взыскиваемых алиментов в установленном законом порядке, начиная с 20.04.2021г. до достижения ими совершеннолетия либо изменения материального либо семейного положения сторон.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес>, признать утратившим силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов за период с 01.05.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 658 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета <адрес> госпошлину в размере 846 (восемьсот сорок шесть) рублей 32 копейки.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья