Решение № 2-808/2025 2-808/2025~М-2666/2024 М-2666/2024 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-808/2025

Дело № 2-808/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003968-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя адвоката Седова К.В., ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства, и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО «Банк ВТБ» о признании денежных средств, находящихся на банковском счете (номер), открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А., умершего (дата), в сумме 1 956 761,76 руб. личной собственностью, не входящей в состав наследственной массы, и возложении обязанности по выдаче денежных средств в размере 1 956 761,76 руб. с указанного банковского счета.

Определением суда от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы, Военный комиссариат г. Москвы.

Определением суда от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Муромского нотариального округа ФИО3

Определением суда от 23 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением суда от 8 августа 2025 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 о признании денежных средств, находящихся на банковском счете (номер), открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А., умершего (дата), в сумме 978 380,88 руб. личной собственностью, и возложении обязанности по выдаче истцу денежных средств в размере 1 956 761,76 руб. с указанного банковского счета, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Определением суда от (дата) к производству принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в размере 978 380,88 руб., находящиеся на банковском счете (номер), открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А.

В окончательной редакции уточненных исковых требований ФИО1 просит признать за ней право собственности на денежные средства в размере 978 380,88 руб., находящиеся на банковском счете (номер), открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А., умершего (дата).

В обоснование уточненных исковых требований, поддержанных в судебном заседании истцом ФИО1 и её представителем адвокатом Седовым К.В. указано, что истец является супругой А. При жизни А. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ и был отобран Пунктом отбора на военную службу по контракту в г. Москве, за что ему полагалась единовременная выплата при заключении контракта, а также ежемесячные выплаты в период прохождения военной службы. (дата) А. погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции. Единовременная выплата при заключении контракта в размере 1900 000 руб., а также ежемесячные выплаты в размере по 50 000 руб. за август и сентябрь 2024 года поступили от Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы на расчетный счет А. (номер), открытый в ПАО «Банк ВТБ», после его смерти. Истец полагает, что поскольку подлежавшие выплате А. денежные средства им при жизни не получены и поступили на его счет после его смерти, то в силу ст. 1183 ГК РФ они в наследственную массу не входят и причитаются истцу, как члену семьи погибшего супруга.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ», ФИО1 о признании денежных средств, находящихся на банковском счете (номер), открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А., умершего (дата), в сумме 1 956 761,76 руб. личной собственностью, не входящей в состав наследственной массы, и возложении обязанности по выдаче денежных средств в размере 1 956 761,76 руб. с указанного банковского счета.

Определением суда от 8 августа 2025 года прекращено производство по делу по встречному иску ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ», ФИО1 о признании денежных средств, находящихся на банковском счете (номер), открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А., умершего (дата), в сумме 978 380,88 руб. личной собственностью, и возложении обязанности по выдаче истцу денежных средств в размере 1 956 761,76 руб. с указанного банковского счета, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Определением суда от 8 августа 2025 года к производству принято уточненное встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на денежные средства в размере 978 380,88 руб., находящиеся на банковском счете (номер), открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А.

В окончательной редакции уточненных встречных исковых требований ФИО2 просит признать за ней право собственности на денежные средства в размере 978 380,88 руб., находящиеся на банковском счете (номер), открытом в ПАО «Банк ВТБ» на имя А., умершего (дата).

В обоснование уточненных встречных исковых требований, поддержанных в судебном заседании истцом (ответчиком по первоначальным требованиям) ФИО2 указано, что ФИО2 является матерью А., погибшего (дата) при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции. При жизни А. был зарегистрирован и проживал по адресу: ...., совместно с матерью ФИО2 и они являлись членами одной семьи. Периодически А. проживал с супругой ФИО1, которая также являлась членом его семьи. Истец по встречным требованиям полагает, что поскольку подлежавшие выплате А. спорные денежные средства им при жизни не получены и поступили на его счет после его смерти, то в силу ст. 1183 ГК РФ они в наследственную массу не входят и причитаются ей, как члену семьи погибшего сына.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель адвокат Седов К.В., действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Уточненные встречные исковые требования ФИО2 ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 уточненные встречные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО2 признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление и указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица Департамент труда и социальной защиты населения г.Москвы, Военный комиссариат г.Москвы, нотариус Муромского нотариального округа .... ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой А., о чем имеется актовая запись о заключении брака (номер), составленная Отделом ЗАГС администрации округа Муром (дата).

ФИО2 является матерью А., что подтверждается актовой записью о рождении А., (дата) года рождения, (номер), составленной .... (дата).

(дата) А. погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, о чем имеется актовая запись о смерти (номер), составленная Отделом ЗАГС администрации округа Муром (дата).

На момент смерти А. был зарегистрирован по адресу: ...., совместно с матерью ФИО2

Как следует из пояснений сторон, А. периодически проживал как по месту своей регистрации с матерью, так и по месту жительства своей супруги ФИО1

Стороны в судебном заседании пояснили, что умерший А. являлся как членом ФИО1, так и членом семьи ФИО2, то есть не оспаривали, что они являются членами семьи погибшего.

Как следует из ответа Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы (номер) от (дата), военнослужащий А. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации и был отобран Пунктом отбора на военную службу по контракту в г. Москве (дата), за что ему полагались единовременная выплата при заключении контракта в размере 1900 000 руб. на основании Указа Мэра Москвы от 23 июля 2024 года №58-УМ «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки лицам, заключившим контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации», а также ежемесячные выплаты в период прохождения военной службы в размере 50 000 руб. на основании Указа Мэра Москвы №52-УМ «О дополнительны социальных гарантиях лицам, призванным на военную службу по мобилизации, и лицам, проходящим военную службу по контракту при выполнении задач СВО».

При поступлении сведений из Военного комиссариата г.Москвы, Департаментом труда и социальной защиты населения г.Москвы произведены выплаты: (дата) (за август 2024 года) в размере 50 000 руб., (дата) (за сентябрь 2024 года) в размере 50 000 руб., (дата) в размере 1 900 000 руб. на расчетный счет (номер), открытый в ПАО «Банк ВТБ».

Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» на запрос суда, по состоянию на (дата) остаток денежных средств на счете (номер), открытом в банке на имя А., составляет 1 956 761,76 руб.

Право на получение указанных денежных средств возникло у А. при жизни, однако они поступили на банковский счет после его смерти.

Свое право на получение спорных денежных средств сторона истца реализовала путем обращения с требованием в банк (дата), и с настоящим иском в суд (дата), то есть в течение установленных п. 2 ст. 1183 ГК РФ четырех месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, указанные денежные средства в силу положений п. 1 ст. 1183 ГК РФ в состав наследственной массы наследодателя не входят, и принадлежат проживавшим совместно с умершим членам его семьи, то есть супруге ФИО1 и матери ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком означает безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца, является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному права ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В своем заявлении от (дата) ФИО2 выразила добровольное согласие на признание исковых требований ФИО1 о признании за последней права собственности на денежные средства в размере 978 380,88 руб., указав, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

ФИО1 в свою очередь, выразила добровольное согласие на признание встречных исковых требований ФИО2 о признании за последней права собственности на денежные средства в размере 978 380,88 руб., указав, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем также имеется заявление от (дата).

Суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком (истцом по встречным требованиям) ФИО2 и признание встречного иска ФИО2 ответчиком по встречным требованиям ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) право собственности на денежные средства в размере 978 380,88 руб., находящиеся на банковском счете (номер), открытом в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» на имя А., (дата) года рождения, умершего (дата).

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) право собственности на денежные средства в размере 978 380,88 руб., находящиеся на банковском счете (номер), открытом в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» на имя А., (дата) года рождения, умершего (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.