Решение № 2-1118/2025 2-1118/2025(2-12609/2024;)~М-10704/2024 2-12609/2024 М-10704/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1118/2025

Дело № (2-12609/2024;)

УИД 50RS0№-61


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд названным иском, указав, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от истца в долг денежные средства в размере 9 749 569 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств зафиксирован распиской заемщика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично выполнил условия договора. Указанный долг в полном объеме в оговоренный срок ответчик не возвратил, а также не возвратил его и до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 450 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6 100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела, ранее возражал против удовлетворения иска, ссылаясь, что сомневается в своей подписи.

Третьи лица не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской. Истец передал ответчику на условиях возврата денежную сумму в размере 9 749 569 руб.

Как указывает истец, ответчиком в счет погашения обязательств по договору займа были перечислены истцу денежные средства в размере 1 049 569 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с оспариванием факта подписания договора, по ходатайству ответчика делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ИНЭК». Согласно экспертному заключению, подпись от имени ФИО1, расположенная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1 В подписи от имени ФИО1 присутствуют признаки снижения координации движений 1-ой группы, которые могут свидетельствовать о выполнении подписи в непривычных условиях (в том числе в состоянии повышенного эмоционального состояния, необычной позе и др.). В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не имеется наложения машинописного текста на рукописную подпись.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена по определению суда, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от сторон, не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, экспертами даны ответы на все поставленные перед ними вопросы.

Доказательств того, что требование истца было исполнено полностью, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение экспертов ООО «ИНЭК», суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа, ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства по возвращению суммы займа, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа. Суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 700 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 450 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6 100 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 450 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева