Решение № 2-875/2026 2-875/2026~М-282/2026 М-282/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-875/2026

Дело № 2-875/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

3 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ООО «Минмоссервис» о расторжении договора купли-продажи от <...> г. .... взыскании предварительной оплаты товара в размере 167 000руб., неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, рассчитанной за период с <...> г. по <...> г. в размере 37 575руб., компенсации морального вреда в размере 10 000руб., штрафа.

В обоснование требований указано, что <...> г. с ответчиком был заключен договор купли-продажи № .... (....), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать товар: Снегоход , стоимостью 167 000руб. в течение 14 дней с момента поступления оплаты товара на счет продавца. <...> г. истцом внесена оплата, однако, товар не поставлен до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в суд не явился, его представитель настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что до настоящего времени товар не поставлен, деньги не возвращены, на какой-либо контакт ответчик не выходит.

ООО «Минмоссервис» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

При согласии представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между истцом (покупатель) и ООО «Минмоссервис» (продавец) заключен договор купли-продажи .... по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и ценам, указанными в Спецификации, составленной по форме, установленной Приложением .... к договору. В соответствии с согласованными сторонами условиями, отраженными в Спецификации, являющейся неотъемлемой часть договора, общая стоимость товара Снегоход составила 167 000руб., оговорен адрес доставки товара, передача товара должна быть осуществлена в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет продавца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в форме 100%-ой предоплаты стоимости товара, указанной в Спецификации, в течение 2 рабочих дней с даты выставления счета продавцом, в котором указаны ассортимент, количество и стоимость товара, с учетом НДС. Счет выписывается на основании подписанной обеими сторонами Спецификации.

Оплата товара производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.5 договора).

Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 2.6. договора).

<...> г. истцом в счет оплаты стоимости товара по вышеуказанному договору на счет ООО «Минмоссервис» внесена оплата в размере 167 000руб.

Со стороны ответчика информация об исполнении условий договора, о дополнительных соглашениях, связанных с переносом срока исполнения договора либо о наступлении обстоятельств, возникших помимо воли и желания сторон (форс-мажора), не позволяющих исполнить условия договора, не представлена.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 4 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3 и 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В данном случае, суд, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре от <...> г., слов и выражений, путем сопоставления их условий друг с другом и смыслом договоров в целом, исходя из цели договоров и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, приходит к выводу о том, что в указанную дату между сторонами был заключен именно договор купли-продажи товаров с условием о предварительной оплате.

Представленным в дело платежным документом подтверждено, что истец свои обязательства по предоплате товара исполнил <...> г., в связи с чем ответчик должен был по условиям договора поставить товар в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет продавца, то есть не позднее <...> г..

Вместе с тем, доказательств того, что до <...> г. предварительно оплаченный товар в полном объеме передан покупателю, в материалы дела не представлено.

При таком положении, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов ненадлежащего исполнения продавцом обязательства по поставке покупателю предварительно оплаченного товара, суд считает необходимым признать правомерным требования покупателя на расторжение договора купли-продажи и достаточным основанием для возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в отсутствии доказательств передачи товара и возврата продавцом покупателю суммы предварительной оплаты за товар.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу предварительно оплаченного товара установлен, истец вправе требовать с ответчика неустойку согласно положениям статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, при этом, исходя из смысла указанной нормы, неустойка подлежит исчислению от цены товара, оплаченной истцом в полном объеме, в размере 167 000руб.

Размер неустойки, исходя из заявленного истцом количества дней просрочки, за период с <...> г. по <...> г. (дата подачи иска в суд) составит 37 575руб. (167 000руб. * 0,5 * 45 дней просрочки).

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования истца в добровольном порядке, в отсутствие возражений ответчика относительно получения копии искового заявления, доказательств возврата ответчиком стоимости товара истцу как до обращения в суд в досудебном порядке, так и после обращения в суд, учитывая, что размер неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара, суд считает необходимым взыскать неустойку с ответчика в размере 37 575руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, выразился в ненадлежащем выполнении ответчиком условий договора в части поставки предварительно оплаченного товара, доказательств тому, что нарушение установленных сроков произошла по вине истца, материалы дела не содержат.

С учетом обстоятельства причинения морального вреда, степени физических и нравственных страданий, причиненных неудобств истцу по причине несвоевременного выполнения обязательств ответчиком по поставке товара, неисполнение ответчиком до настоящего времени договорных обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом того, чтобы подобная компенсация не вела к неосновательному обогащению, суд считает соразмерной причиненному моральному вреду компенсацию в размере 10 000руб.

Несоблюдение требований потребителя после направления ответчику претензии, а также обращения в суд, в соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей влечет применение к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 107 287,50руб. ((167 000руб. + 37 575руб. + 10 000руб.) / 2), за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Правовые основания для уменьшения размера штрафа не установлены.

Также, согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Ухта» Республики Коми подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 297руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2.

Расторгнуть договор купли-продажи от <...> г. .... заключенный между ФИО2 ( ) и ООО «Минмоссервис» ( ).

Взыскать с ООО «Минмоссервис» ( ) в пользу ФИО2 ) сумму предварительной оплаты товара в размере 167 000руб., неустойку в размере 37 575руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 107 287,50руб., всего 321 862,50руб.

Взыскать с ООО «Минмоссервис» ( ) в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 13 297руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.

Судья- М.О. Никулин