Решение № 2-674/2024 2-674/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-674/2024

Дело № 2-674/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-000046-19)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2024 по исковому заявлению ООО «Служба Эвакуации» к ФИО4, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба Эвакуации» обратилось в суд с иском к ФИО4, о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. В обоснование иска указано, что {Дата} в (Данные деперсонифицированы) задержано транспортное средство {Номер} за совершение административного правонарушения. Данный автомобиль был перемещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую истцу и расположенную по адресу: {Адрес}, на основании договора оказания услуг от {Дата}, заключенного с министерством транспорта Кировской области. Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области {Номер} от {Дата} на 2023 г. установлены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств на территории МО «Город Киров» категории В массой до 3, 5 тонн в размере 2992 руб., на хранение – в размере 62 руб./час. В связи с чем, ООО «Служба Эвакуации» просило взыскать с ФИО4, задолженность по перемещению транспортного средства в размере 2992 руб., задолженность по хранению задержанного транспортного средства в размере 153202 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 руб.

Представитель истца ООО «Служба Эвакуации» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо – инспектор ДПС ФИО1, представители третьих лиц – УМВД России по г. Кирову, министерства транспорта Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, {Дата} в {Дата} мин. составлен протокол (Данные деперсонифицированы), принадлежащего ФИО4, за совершение административного правонарушения, (Данные деперсонифицированы), для перемещения на специализированную стоянку.

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кирову от {Дата} ФИО4, (Данные деперсонифицированы)

На основании договора на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от {Дата}, заключенного между министерством транспорта Кировской области и ООО «Служба эвакуации», последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, а также их возврату владельцам или иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

В силу данного договора оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ и Закона Кировской области от 03.07.2012 № 164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» и тарифами на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, определенными по результатам проведения аукциона по определению уполномоченной организацией, имеющей право осуществлять деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории МО «Город Киров» и установленными Региональной службой по тарифам Кировской области.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта помещения автомобиля на специализированную стоянку истца на законных основаниях в рамках дела об административном правонарушении.

Из содержания Закона Кировской области "О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств" от 03.07.2012 N 164-ЗО следует, что он принят в соответствии (Данные деперсонифицированы) и определяет порядок перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона Кировской области от 03.07.2012 N 164-ЗО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в срок не более 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от {Дата} N {Номер} утверждены тарифы за перемещение на специализированую стоянку и хранение задержанного транспортного средства. Тариф за перемещение транспортного средства категории В массой до 3,5 тонн составляет 2992 руб., тариф в расчете на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в отношении транспортного средства категории В массой до 3,5 тонн составляет 62 руб. за один час.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате эвакуации автомобиля на специализированную стоянку, а также плате за хранение транспортного средства должна быть возложена на ответчика ФИО4

Согласно расчету истца, за период с (Данные деперсонифицированы). {Дата} по (Данные деперсонифицированы) мин. {Дата} с ФИО4, подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства в размере 153202 рублей (62 рублей х 2471 час). Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства перед истцом по оплате эвакуации автомобиля на специализированную стоянку и оплате за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2992 рублей и задолженности по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 153202 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлены договор от {Дата}, заключенный с ФИО2, расходный кассовый ордер от {Дата}.

Принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, исходя из требований разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО4, в пользу ООО «Служба Эвакуации» расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4324 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба Эвакуации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, (паспорт серии {Номер}) в пользу ООО «Служба Эвакуации» (ИНН {Номер}) задолженность по перемещению транспортного средства в размере 2992 руб., задолженность по хранению задержанного транспортного средства в размере 153202 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме принято 12.02.2024.