Решение № 2-674/2024 2-674/2024~М-563/2024 М-563/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-674/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 4 июня 2024 года по делу № 2-674/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000706-82

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т. Е.,

при секретаре Бурмистровой Д. С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений по совершению расходных операций по счету,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, указав, что на ее имя в ПАО Сбербанк открыт счет № №. Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2023 по делу №А28-128070/2022 в отношении нее завершена процедура реализации имущества, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 24.02.2024 взыскателем ООО «Бустэр» был предъявлен в ПАО Сбербанк исполнительный документ № 2-1513/2022 о взыскании с истца заочным решением мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 08.09.2022 задолженности по кредитному договору в сумме 36147 рублей. Поскольку данная задолженность не отнесена к ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то 22.03.2024 уведомила ПАО Сбербанк об окончании процедуры банкротства, необоснованности ареста карты и списания со счета денежных средств. В ответе на обращение Банк рекомендовал обратиться к мировому судье по вопросу отмены взыскания. Суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования заочного решения в целях последующей его отмены. Учитывая изложенное, полагает, что Банк необоснованно продолжает исполнять исполнительный документ. Просит суд признать незаконными действия ПАО Сбербанк, выразившиеся в установлении ограничений по совершению расходных операций по счету № № в целях исполнения требований исполнительного документа, вынесенного мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 08.09.2022 по делу №2-1513/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Бустэр»; обязать ПАО Сбербанк снять ограничения по совершению расходных операций по счету и возвратить без исполнения взыскателю исполнительный документ.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на требовании о признании незаконными действий ПАО Сбербанк, выразившихся в установлении ограничений по совершению расходных операций по счету № №. В остальной части суд прекратил производство по делу определением от 04.06.2024 в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения требований.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на законность действий Банка по принятию к исполнению исполнительного листа, наложению ограничений по совершению расходных операций по счету и списанию денежных средств.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулируется порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 названного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с положениями статьи 8 данного Федерального закона исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.Согласно статье 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8).

Таким образом, из содержания приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа путем перечисления денежных средств со счетов и вкладов должника в размерах, указанных в этих документах. При этом имеющиеся на счетах и вкладах должника денежные средства перечисляются незамедлительно.

Установлено, что в ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) открыт счет дебетовой карты № № на имя ФИО1.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 08.09.2022 по делу № 2-1513/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Бустэр» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 36147 рублей, взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2023 по делу №А28-128070/2022 в отношении ФИО1, ранее признанной несостоятельной (банкротом), завершена процедура реализации имущества. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

24.02.2024 в Банк от взыскателя ООО «Бустэр» поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей по делу № 2-1513/2022, о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 36147 рублей.

Поскольку на момент поступления исполнительного документа арест по счету ФИО1 отсутствовал, то по указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме Банк наложил арест на денежные средства и произвел их списание: 25.02.2024 - 5833,93 руб., 07.03.2024 – 450 руб. и 1350 руб., 17.04.2024 – 30 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Банк действовал в соответствии с приведенными нормами ГК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», подлежащими применению к возникшим правоотношениям сторон. Основания для отказа в принятии к исполнению и неисполнения требования исполнительного документа в отношении ФИО1 у Банка отсутствовали.

22.03.2024 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, которым уведомила ответчика о том, что 31.10.2023 прошла процедуру банкротства с полным списанием долга.

Банк дал ответ на заявление, в котором рекомендовал ФИО1 обратиться к мировому судье или взыскателю по вопросу отмены взыскания и возврата средств, при этом сообщил, что постановление на отмену взыскания не поступало, основания для отмены взыскания отсутствуют.

Таким образом, наложение Банком ограничений по совершению расходных операций по счету и списание денежных средств со счета истца являлись законными.

Довод истца о том, что оспариваемые действия были совершены Банком после завершения процедуры банкротства и ее освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не свидетельствуют об их незаконности, поскольку действующим законодательством на Банк не возложена обязанность по проверке обоснованности предъявления исполнительного документа к исполнению.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий, выразившихся в установлении ограничений по совершению расходных операций по счету № №, в целях исполнения требований исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 08.09.2022 по делу № 2-1513/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Бустэр».

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2024 года

Копия верна, судья