Решение № 2-1823/2019 2-1823/2019~М-950/2019 М-950/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1823/2019

(марка обезличена)

Дело № 2-1823/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее.

(дата) в Н. Новгороде произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате чего поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности.

(дата) и (дата) истцу произведена выплата части страхового возмещения. (дата) подана претензия.

После отказа ответчика выплатить часть невыплаченного страхового возмещения, истец вынужден обратиться в суд.

(дата) Советским районным судом Н. Новгорода по делу №... вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца: страховой выплаты в размере: 166836,5 рублей, неустойки (по (дата)) в размере: 185188 руб., штрафа в размере: 83418 руб. и др.

Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист ФС 017752904.

(дата) данный ИЛ исполнен в полном объеме.

Со дня вынесения решения суда, до дня фактического исполнения решения суда прошло 82 дня, хотя ответчику никто не мешал исполнить решения раньше, в том числе, и не дожидаясь действий истца по взысканию.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Кроме того, неустойка, установленная п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", носит штрафной характер, поэтому наряду с ней в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ (П. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Расчет неустойки согласно п. 4.22 Правил страхования на день фактического исполнения: период просрочки: (дата) (следующий день после вынесения решения суда) - (дата) (исполнение), 82 дня х 1% (166836,5 взысканная судом недоплата) х 0,01 = 1668 рублей, 1668 рублей х 82 дня = 136776 рублей.

Расчет неустойки (по ключевой ставке Банка России (законные проценты) за пользование денежными средствами - ст. 317.1 ГК РФ) на день фактического исполнения: период просрочки: с (дата) (следующий день после вынесения решения суда) по (дата) (исполнение), 82 дня, общая задолженность, присужденная по иску, дело №...,5 +185188 + 1000 + 83418 +7000 = 443442 руб., сумма основного долга 442443 руб., сумма процентов 10214,87 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст. ст. 309, 310, 317.1, 329-332, 395, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 5, 12, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст. ст. 15,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 94, 98,100, 131,132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начиная со дня, следующего после вынесения решения судом, на день фактического исполнения решения суда, с (дата) по (дата) (82 дня), в размере 136776 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда в размере 10214,87 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей за оказание юридических услуг (подготовка претензии, искового заявления, представительство в суде первой инстанции), взыскать с ответчика в пользу истца 180 рублей почтовых расходов за отправку претензии.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного истцом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что истец не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, представитель сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направив в суд письменный отзыв, в случае удовлетворения иска просила о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки в связи с явной несоразмерностью размеру причиненного истцу ущерба, причин ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, а также снижения размера расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, отказе во взыскании стоимости почтовых услуг.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пп. 2 п. 2).

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... постановлено взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 166836,50 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме 185188,51 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 83418,25 руб., убытки понесенные оплатой оценочных услуг в сумме 7000 руб., судебные расходы по оплате телеграфных услуг в сумме 294,50 руб., нотариальных услуг в сумме 1400 руб., почтовых услуг в сумме 177 руб., также с ООО СК «Сервисрезерв» взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 7020,25 руб.

Указанное заочное решение вступило в законную силу (дата), истцу выдан исполнительный лист.

Инкассовым поручением №... от (дата) ответчик выплатил ФИО1 по гражданскому делу №... денежные средства в размере 445314 рублей 76 копеек.

Таким образом, обязательства по договору ОСАГО исполнены ООО СК «Сервисрезерв» в полном объеме (дата).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начиная со дня следующего после вынесения решения судом, на день фактического исполнения решения суда (дата) по (дата) (82 дня) в размере 136776 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие, признанное ответчиком страховым случаем, произошло (дата).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из заочного решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) по гражданскому делу №..., неустойка рассчитана за период с (дата) по (дата), до даты вынесения решения суда.

Таким образом, неустойка за период со дня, следующего после вынесения решения судом, по день фактического исполнения решения суда, то есть с (дата) по (дата), составляет 138474 рубля 29 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а ее снижение, по смыслу приведенных норм материального права, является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе и из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленной неустойки необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

В данном случае таких обстоятельств нет.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Определяя размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, то обстоятельство, что размер основного обязательства составил 166836,5 рублей, неустойка в размере 185188,51 рублей уже выплачена ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 4000 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку (по ключевой ставке Банка России (законные проценты) за пользование денежными средствами - ст. 317.1 ГК РФ), на день фактического исполнения, исходя из следующего расчета: период просрочки: с (дата) (следующий день после вынесения решения суда) по (дата) (исполнение), 82 дня, общая задолженность, присужденная по иску, дело №...,5 +185188 + 1000 + 83418 +7000 = 443442 руб., сумма основного долга: 442443 руб., сумма процентов по ст. 395ГК РФ 10214,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Суд соглашается с обоснованностью иска в указанной части.

Однако суд не находит оснований согласиться с расчетом истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6290 рублей 01 копейка, исходя из следующего: период просрочки с (дата) (следующий день после вынесения решения суда) по (дата) (учитывая дату фактического исполнения обязательства (дата)), сумма долга: 185188 + 1000 + 83418 +7000 = 275706 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае, учитывая предмет иска, суд не находит оснований для пропорционального распределения судебных издержек.

Истец просит суд о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов - расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 180 рублей.

Доводы ответчика в части указания на отсутствие в данном случае оснований для взыскания с него стоимости почтовых услуг за отправку претензии основаны на неправильном толковании.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает, что расходы на оплату услуг представителя с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде подлежат возмещению в размере 500 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных почтовых расходов в сумме 180 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в сумме 680 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в госдоход в размере 411 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 неустойку за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 6290 рублей 01 копейка, компенсацию судебных расходов в сумме 680 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» государственную пошлину в госдоход в размере 411 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)

(марка обезличена)

Справка:

Решение на (дата) года не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела №...

(марка обезличена)а