Решение № 2-1823/2019 2-1823/2019~М-1494/2019 М-1494/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1823/2019

Дело № 2-1823/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2019г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области по доверенности ФИО1

представителя ответчика ИП ФИО2 по доверенности Соболя П.А.,

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области к ИП ФИО2 о понуждении проводить работы на рабочих местах

установил:

Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о понуждении проводить все работы по техническому обслуживанию и ремонту легковых транспортных средств по адресу: <адрес> на рабочих местах в 9 гаражных боксах при закрытых воротах согласно режиму работы сервиса, указаному в расчете ООО «Экопромпроект».

В обоснование своих требований указывает на то, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере санитарного законодательства.

В соответствии с п. 8.40 Положения об Управлении Роспотребнадзора по Нижегородской области, утвержденого Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 года № Управление вправе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору всфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе города Арзамас, в Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском районах, городском округе города Первомайск 23.05.2019г. гражданиномЮматовым И.М., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> подано заявление на деятельность автосервиса по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в 9 гаражных боксах индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного на территории прилегающей к жилому дому гражданина ФИО3 по адресу: <адрес> милиции, <адрес> грубым нарушением санитарных требований, выше указанная деятельность создает неблагоприятные условия для проживания, отдыха и наносит вред здоровью ФИО3 и его семье.

Ранее по обращению гр.ФИО3 от 11.10.2018г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 территориальньм отделом Управления Федеральной службы но надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе города Арзамас, в Арзамасском, Ардатовском, Вадском, <адрес>х, городском округе <адрес> уже проводилось административное расследование, по результатам которого установлено, что на территории прилегающей к жилому дому гражданина ФИО3, расположенному по адресу: <адрес> милиции, <адрес>, располагается автосервис технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, принадлежащий ИП ФИО2, в котором осуществляется деятельность по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств с нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства, измеренное расстояние от боксов автосервиса до ближайшей жилой застройки ФИО3 составляет 5м 5 см. Данная автомастерская со всех сторон граничит с частной жилой застройкой и жилой дом ФИО3 попадает в санитарно-защитную зону.

За выявленное нарушение в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КоАП РФ - за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в действии, заключающемся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также в бездействии - невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий.

<дата> ИП ФИО2 постановлением Арзамасского городского суда <адрес> признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.6.З КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Нижегородского областного суда от 28.02.2019г. постановление Арзамасского городского суда <адрес> оставлено без изменения, жалоба ИП ФИО2 - без удовлетворения.

Наличие выявленных нарушений со стороны ИП ФИО2 подтверждается совокупностью допустимых доказательств (протоколом об административном правонарушении от 16.11.2018г., актом проведения измерений от 16.11.2018г.) всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Нижегородский областной суд пришел к правильному выводу о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, продуемотренного ст.6.З КоАП РФ. Обоснованность привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в автосервисе, игнорируя соблюдение требований санитарного законодательства РФ, а именно продолжает нарушать ст. 11, 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О сапитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.2.10 СанПиИ 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", раздел 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий; сооружений и иных объектов» и не принимает меры по устранению выявленных нарушений, тем самым,его деятельность создает угрозу для жизни или здоровья людей, проживающих в непосредственной близости.

При указанных обстоятельствах, предпринимательская деятельность ИП ФИО2 по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в 9 гаражных боксах в зоне жилой застройки по адресу: <адрес> не отвечаеттребованиям санитарно-эпидемиологического законодательства и ведет к нарушению санитарно-эпидемиологического благополучия граждан, проживающих в непосредственной близости, что отрицательно сказывается на их здоровье.

Из содержания обращений и объяснений ФИО3 следует, что именно в летний период времени деятельность автосервиса препятствует ему и членам его семьи в полноценном объеме осуществлять их жилищные права, так как от данного производства идет постоянный запах растворителей, масел, красок, лака, шум работающих двигателей, тем самым создаются неблагоприятные условия проживания и жизнедеятельности.

Технологические процессы функционирования сервиса ИП ФИО2, сопровождаются выделением в атмосферу вредных загрязняющих химических веществ 22 наименований (1-4 классы опасности), что указано в представленном расчете ООО «Экопромпроект» с целью исключения концентрации вредных загрзняющих химических веществ в атмосферном воздухе на границе территории жилой застройки ФИО5 по адресу: <адрес>Б.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик при работе автосервиса осуществляет покрасочные и шлифовочные работы на улице, что нарушает права рядом проживающих граждан.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО6 с иском не согласен, пояснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Истцом не представлено доказательств нарушения санитарного законодательства. Из материалов дела не следует, что есть необходимость работать в закрытых воротах.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, специалиста ФИО7, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право:

на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;

получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;

обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;

вносить в органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, предложения об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007г. №74 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В силу п.2.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

На основании п.2.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, организации, промышленные объекты и производства, группы промышленных объектов и сооружения, являющиеся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять санитарно-защитными зонами от территории жилой застройки, ландшафтно-рекреационных зон, зон отдыха, территорий курортов, санаториев, домов отдыха, стационарных лечебно-профилактических учреждений, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков.

Согласно п.7.1.12 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03, объекты по обслуживанию легковых, грузовых автомобилей с количеством постов не более 10, таксомоторный парк, относятся к IV классу вредности, при котором санитарно-защитная зона составляет 100 м.

Согласно п. 2.10 «СанПин 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» на территории дворов жилых зданий запрещается размещать предприятия по мелкому ремонту атовмобилей,что является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно раздела 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-зашитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» объекты по обслуживанию легковых, грузовых автомобилей с количеством постов не более 10, относится к промышленным объектам и производствам IV класса, для которых санитарно-защитная зона составляет 100 метров.

Требования СапПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружении и иных объектов» распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

В соответствии с положениями Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" санитарно-защитные зоны представляют собой специальную территорию с особым режимом использования, устанавливаемую вокруг объектов и производств, являющихся источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, с целью уменьшения такого воздействия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999г. №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Одним из способов пресечения является запрет неправомерной деятельности.

В судебном заседании установлено следующее.

13.08.2014г. внесена запись о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности которого является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, что подверждается выпиской из ЕГРИП от 25.07.2019г. (л.д. 9-10 Т.1). Данная деятельность осуществляется в 9 гаражных боксах, расположенных по адресу: <адрес>.

23.05.2019г. в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору всфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе города Арзамас, в Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском районах, городском округе города Первомайск обратилсяФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> с заявлением на деятельность автосервиса, принадлежащего ИП ФИО2 с грубым нарушением санитарных требований, которая создает неблагоприятные условия для проживания, отдыха и наносит вред здоровью.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 14.01.2019г. ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 28.02.2019г. вышеуказанное постановление суда оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что в пределах санитарно-защитной зоны расположены жилые дома. Жилой дом ФИО3 попадает в санитарно-защитную зону, что является нарушением п.5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.

Автомастерская граничит со всех сторон с частной жилой застройкой. Ближайшая территория жилой застройки ФИО3 расположена от границы автосервиса ИП ФИО8 на расстоянии 5 м. 55 см.

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования № от 16.11.2018г., выданного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в городском округе город Арзамас, Арзамасском, Ардатовском, Вадском, Дивеевском районах, городском округе город Первомайск» установлено: расстояние от угла жилого дома около входной двери на территорию жилого дома ФИО3 до ограждения, граничащего с гаражным боксом предприятия ИП ФИО2 составляет 5 м 55 см, что является нарушением п.7.1.12 «Сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг» СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», согласно которому объекты по обслуживанию легковых, грузовых автомобилей и количество постов не более 10, относятся к IV классу гигиенической безопасности с ориентировочным размером санитарно-защитной зоны 100 м. (л.д.31 Т.1)

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологиии в Нижегородской области» № 01-1221 от 13.11.2018г. следует, что отобранные на придомовой территории жилой застройки по адресу: <адрес>Б, пробы соответствуют требованиям СанПиН 2.1.61032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», ГН 2.<дата>-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений». В результате проведенной экспертизы по результатам лабораторно-инструментальных исследований на соответствие техническим регламентам и государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам несоответствия гигиеническим нормативам не выявлено (л.д. 30 Т.1).

Согласно письму Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от 22.02.2019г. за № на основании представленных материалов, в том числе расчета ожидаемого воздействия производственной деятельности, осуществляемой на территории «Сервиса по обслуживанию легковых автомобилей», расположенного по адресу: <адрес>, на окружающую среду по фактору химического и физического загрязнения атмосферного воздуха, установлено, что максимальные концентрации загрязняющих веществ на границе территории промплощадки объекта не превыщают 1ПДК (предельнодопустимые концентрации) по уровню содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и 1 ПДУ (предельно допустимые уровни) по шуму, что соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям по уровню воздействия объекта на атмосферный воздух. Согласно п. 1 «Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.03.2018г. №, санитарно-защитная зона для «Сервиса по обслуживанию легковых автомобилей», расположенного по адресу: <адрес>, не устанавливается (л.д. 58 Т.1).

В соответствии с выполненным ООО «Экопромпроект» расчетом ожидаемого воздействия производственной деятельности, осуществляемой на территории «Сервиса по обслуживанию легковых автомобилей», расположенного по адресу: <адрес> на окружающую среду по фактору химического и физического загрязнения атмосферного воздуха

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" санитарно-защитные зоны устанавливаются в отношении действующих, планируемых к строительству, реконструируемых объектов капитального строительства, являющихся источниками химического, физического, биологического воздействия на среду обитания человека (далее - объекты), в случае формирования за контурами объектов химического, физического и (или) биологического воздействия, превышающего санитарно-эпидемиологические требования.

Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 1 ПДК и/или ПДУ.

В связи с этим, проведена оценка воздействия деятельности, осуществляемой в производственных помещениях и на территории сервиса по обслуживанию легковых автомобилей, расположенных по адресу: <адрес> на состояние окружающей среды по уровню загрязнения атмосферного воздуха и уровню шумового воздействия с целью определения необходимости установления для объекта санитарно-защитной зоны.

Анализ расчета рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе показал, что приземные концентрации по всем загрязняющим веществам на кадастровой границе земельного участка и ближайшей жилой зоны не превышают санитарно-эпидемиологические требования. Следовательно, рассматриваемый объект не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека по фактору загрязнения атмосферного воздуха и санитарно-защитная зона в отношении рассматриваемого объекта не устанавливается.

На основании данных расчета шумового воздействия, представленного в Приложении видно, что на кадастровой границе земельного участка и ближайшей жилой зоны расчетные уровни звукового давления не превышают нормативные значения, установленные в соответствии с СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Анализ результата расчета шумового воздействия показал отсутствие превышений уровня звукового давления по дневному времени суток на границе ближайшей жилой зоны и кадастровой границе земельного участка. Сравнение расчетных значений проводилось с нормативами для дневного времени, так как автосервис работает с 8 час. до 19 час.

Таким образом, результаты проведенных расчетов, воздействие деятельности, осуществляемой на территории сервиса по обслуживанию легковых автомобилей, расположенных по адресу: <адрес> на состояние окружающей среды по уровню загрязнения атмосферного воздуха и уровню шумового воздействия обосновывают отсутствие необходимости установления санитарно-защитной зоны для объекта (л.д.59-239 Т.1).

Специалист ФИО7 в судебном заседании пояснила, что договор на проведение расчетов был заключен ФИО2 в начале 2019г. В зимнее время года ей проводились измерения воздействия предприятия на состояние окружающей среды. В случае увеличения количества часов работы, на показатели ПДУ и ПДК это влиять не будет. Для этого предприятия санитарно-защитная зона не нужна. За используемые данные в расчете ответственность несет заказчик.

Согласно письму ООО «Экопромпроект» от 16.09.2019г. № анализ расчета рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе при «наихудших» условиях рассеивания примесей в атмосфере показал, что приземные концентрации по всем загрязняющим веществам на кадастровой границе земельного участка и ближайшей жилой зоне не превышают санитарно-эпидемиологические требования.

На основании вышеизложенного, учитывая, что максимальные концентрации загрязняющих веществ на границе территории промплощадки объекта - территории сервиса по обслуживанию легковых автомобилей, расположенных по адресу: <адрес> не превыщают 1ПДК (предельнодопустимые концентрации) по уровню содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и 1 ПДУ (предельно допустимые уровни) по шуму, что соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям по уровню воздействия объекта на атмосферный воздух, санитарно-защитная зона в отношении данного объекта устанавливаться не должна, суд находит исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ИП ФИО2 о понуждении проводить работы по техническому обслуживанию и ремонту легковых транспортных средств по адресу: <адрес> на рабочих местах в 9 гаражных боксах при закрытых воротах согласно режиму работы сервиса, указаному в расчете ООО «Экопромпроект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО9.

***

***

***

***3