Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело № 2-242/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 27 июня 2017 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Сухаревой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого было поврежден MitsubishiASX, гос. рег. знак №, владельцем которого является ФИО3 Данное транспортное средство застраховано СПАО «Ингосстрах», страховой полис АА №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 353 844,85 руб. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. В адрес ответчика направлялось претензионное письмо, однако требования до настоящего времени не удовлетворены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 353 844,45 руб., госпошлину в размере 6738,45 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21043 гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО5, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на припаркованное транспортное средство MitsubishiASX, гос. рег. знак №, принадлежащее ФИО3, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения - участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Ответчик ФИО1, являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и дорожных знаков.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерацииводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, явилось нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, водителем ФИО1 не оспариваются.

Суд считает установленным наличие прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, и возникновением у ФИО3 имущественного ущерба, в виде причинения механических повреждений, принадлежащему ей автомобилю.

Согласно справке о ДТП отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД восточному административному округу от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 21043 гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля MitsubishiASX, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3, автомобиля MitsubishiASX, гос. рег. знак № получил повреждения: капот, бампер передний, решетка радиатора, фара левая передняя, защита двигателя, передняя панель ПГФ левая, крыло левое переднее, задний бампер, крыша багажника, поворот задний левый, фонарь задний левый, задняя левая фара на крыше багажника, датчик парковки 1 шт.

Из акта осмотра транспортного средства №.2014 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра транспортного средства MitsubishiASX, гос. рег. знак <***>, принадлежащего ФИО3, инженером-автоэкспертом ФИО4 установлены следующие повреждения: крыло переднее левое (разрыв); панель передняя (деформация с изломом ребер жесткости, с образованием острых складок, с выправлением повреждений со вскрытием, при помощи сварки на площади до 30%); дверь багажника деформация с изломом ребер жесткости, с образованием острых складок, с выправлением повреждений со вскрытием, при помощи сварки на площади до 30%); усилитель переднего бампера (деформация); облицовка переднего бампера (разрушена); абсорбер переднего бампера (сломан); облицовка заднего бампера (деформирована); облицовка ПТФ левая (ОГС); решетка радиатора (сломана); фара левая (сломан крепеж); пыльник ДВС (Деформация, разрыв); радиатор кондиционера (деформация); радиатор ДВС (деформация); фонарь левый (разбит); катафот заднего бампера левый (разбит). Возможны скрытые дефекты в зоне удара.

Из актов скрытых повреждений № следует, что в ходе ремонта автомобиля MitsubishiASX, гос. рег. знак <***> выявлены следующие скрытые повреждения: ремонт усилителя нижнего задней панели; ремонт усилителя правой панели фар; стапель, без КГК; замена капота (складка на левом торце), слом геометрии; замена 2 петель капота; перекос крыши багажника; ремонт задней панели, замена левого воздушного дефлектора задней панели; ремонт кронштейна заднего бампера левого; замена левого фонаря крышки багажника, замена левого ПТФ заднего; окраска заднего левого крыла; окраска переднего правого крыла; замена передней правой фары; замена нижней пластиковой защиты переднего бампера; замена верхней панели замка капота, замена замка капота; замена кожуха вентиляторов радиатора; замена стойки левой панели фар; замена левого и правого абсорбера переднего бампера; замена нижнего патрубка радиатора, хомут крепления; ремонт левой площадки переднего лонжерона; замена нижней балки радиаторов; замена кожуха АКБ; замена крепежа АКБ к кузову; замена верхней решетки радиаторов, нижней решетки радиаторов, окантовки решеток радиаторов; замена верхнего усилителя переднего бампера; 4 литра антифриза (отсутствуют); замена кронштейна крепления левой ПТФ; замена верхней пластиковой накладки переднего бампера; замена пластиковой накладки панели замка капота; замена центрального усилителя переднего бампера; проверка и регулировка УУК.

В связи с выявленными скрытыми дефектами автомобиля MitsubishiASX, гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ составлен акт дополнительного осмотра транспортного средства.

Повреждения автомобиля MitsubishiASX, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра транспортного средства №.2014 от ДД.ММ.ГГГГ, актах скрытых повреждений № отражены в окончательном заказе-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы с СК «Ингосстрах».

Согласно акту приема передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рольф», филиал «Восток» выполнены ремонтные работы автомобиля MitsubishiASX, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3, на сумму 358 905,56 руб. (л.д. 32-33).

Согласно страховому полису серии АА № (АС №) транспортное средство MitsubishiASX, гос. рег. знак №, принадлежащее ФИО3, застраховано в СК «Ингосстрах» по группам рисков: «ущерб». Страховая сумма составляет 810 000 рублей. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

Из расчёта претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» следует, что по условиям страхования ФИО3 по убытку от ДД.ММ.ГГГГ, полис № признано и оплачено 353 844,85 руб. (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» оплатило ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение за автомобиль MitsubishiASX, гос. рег. знак № по полису № - 353 844,85 руб. (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ВАЗ 21043 гос. рег. знак № управлял ФИО1, собственником транспортного средства ВАЗ 21043гос. рег. знак № являлась ФИО5Её гражданская ответственность не была застрахована, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило ФИО1 претензию о добровольной оплате страхового возмещения в сумме 353 844,85 руб. (л.д. 22-23).

Добровольная выплата суммы причиненного ущерба в размере 353 844,85 руб. ответчиком ФИО1 не произведена, поэтому исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска к ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 6738,45 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба причинённого в результате ДТП в размере 353 844 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6738,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.