Решение № 2-59/2020 2-59/2020(2-637/2019;)~М-473/2019 2-637/2019 М-473/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-59/2020

Дело № 2-59/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2020 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132195 руб. 43 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга в размере 21 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4075 руб. 67 коп.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 договора (информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита) банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 450 000 руб., под 21 % годовых, что подтверждается кредитным договором, расходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету. Заемщик согласно п. 6 договора (информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита), обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Согласно п.12 договора (информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита), за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал и ФИО2 был заключен договор поручительства № № по которому ФИО2 обязался отвечать по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, составляет 132195 руб. 43 коп., в том числе: срочная задолженность 97500 руб., просроченная задолженность 22302 руб. 69 коп., задолженность по процентам 10677 руб. 63 коп., неустойка 1715 руб. 11 коп.

Представитель истца - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд уточненные исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 450 000 руб., под 21 % годовых, что подтверждается договором потребительского кредита, ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 12 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № № составила сумму 132195 руб. 43 коп., включая: срочная задолженность по кредиту – 97500 руб., просроченная задолженность - 22302 руб. 69 коп., задолженность по процентам - 10677 руб. 63 коп., неустойка - 1715 руб. 11 коп.

По представленным истцом документам, расчет задолженности представлен следующим образом.

Срочная задолженность 97500 руб., из расчета: 450000 руб. (сумма выданного кредита) – 352500 руб. (сумма уплаченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 97500 руб.

Размер просроченной задолженности, из расчета 22500 руб. (сумма к погашению) – 197 руб. 31 коп. (сумма уплаченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 22302 руб. 69 коп.

Расчет задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10677 руб. 63 коп. из расчета: 231063 руб. 16 коп. (начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 220385 руб. 53 коп. (уплачено) = 10677 руб. 63 коп.

Неустойка за несвоевременный возврат кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1314 руб. 31 коп. + неустойка по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 руб. 80 коп. = 1715 руб. 11 коп.

Таким образом, общая сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132195 руб. 43 коп. (97500 + 22302,69 + 10677,63 + 1715,11).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

Банк направлял ответчикам уведомления о добровольном погашении задолженности по ссуде, просроченным процентам и пени по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требование банка исполнено не было.

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, было предоставлено поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение должником всех его обязательств, возникающих из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) подлежит солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 132195 руб. 43 коп. (97500 + 22302,69 + 10677,63 + 1715,11).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Исходя из этого, уплата процентов по договору займа должна производится за весь период пользования предоставленным займом до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части продолжения начисления процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 21 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, взыскивая начисленные суммы солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку государственная пошлина - федеральный налог (п. 7 ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации), поэтому взыскание государственной пошлины не может регулироваться гражданско-правовыми нормами при отсутствии прямого указания в законе (п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере 4075 руб. 67 коп. в равных долях, то есть по 2037 руб. 83 коп. с каждого.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ФИО2 принадлежащее ответчикам и находящееся у них или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска, а именно на сумму 143783 руб. 65 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132195 /сто тридцать две тысячи сто девяносто пять/ руб. 43 коп., из которых: срочная задолженность по кредиту 97500 руб., просроченная задолженность 22302 руб. 69 коп., задолженность по процентам 10677 руб. 63 коп., неустойка 1715 руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга, в размере 21 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Юрюзанский филиал расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075 руб. 67 коп. в равных долях, то есть по 2037 /две тысячи тридцать семь/ руб. 83 коп. с каждого.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.