Приговор № 1-6/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-6/2017

Дело №1-6/2017 года

Дело поступило в суд 03.07.2017 года


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11.07.2017 года г. Дудинка

Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,

при секретаре Мламбо В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского района Красноярского края Гурина Г.Ю.,

защитника – адвоката Фахрутдиновой Т.Б., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимого Тэсида ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил и носил при себе огнестрельное оружие карабин « <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на старом стойбище. расположенном в <данные изъяты> на расстоянии примерно 150 км в западном направлении от <адрес>, нашел в самодельном кожаном чехле охотничье- промысловый самозарядный карабин « <данные изъяты>». Имея прямой умысел на незаконное хранение оружие огнестрельного оружия, в нарушение ФЗ « Об оружии», не имея разрешение на хранение огнестрельного оружия, то есть незаконного, путем присвоения найденного приобрел карабин « <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с уничтоженными номерами- обозначениями, являющийся гражданским длинноствольным охотничьим оружием с нарезным каналам ствола, пригодный для производства выстрелов. Данное огнестрельное оружие ФИО1 хранил в своем хозяйственном балке, ведя кочевой образ жизни, перекочевывая с одного места на другое в <данные изъяты> и периодически носил при себе до ДД.ММ.ГГГГ года, до момента, когда данное огнестрельное оружие было обнаружено при нем и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции <данные изъяты>. <адрес> Красноярского края в месте, имеющим координаты <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Воспользовался своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу,

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку подсудимый незаконно носил и хранил промысловый самозарядный карабин « <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против общественной безопасности (ст.15 УК РФ). Суд учитывает молодой возраст ФИО1, то, что он относится к малочисленным коренным народам Крайнего Севера, семейное и материальное положение, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о личности: женатый, работающий, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам наказания в отношении подсудимого суд относит иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого по ч.1 ст. 63 УК РФ судом неустановленно.

Исходя из указанных обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено без реального лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из материального положения, подсудимого ФИО1, штраф суд не назначает.

Вещественное доказательство - охотничий карабин « <данные изъяты>, находящийся в <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать в <адрес> для разрешения вопроса в соответствии с Федеральным законом « Об оружии» ФЗ- № 150 от 13.12.1996 года.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тэсида ФИО8- признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 ( шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 6 ( шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального понуждения ФИО1 обязательство о явке- по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство- охотничий карабин <данные изъяты>, находящийся в <адрес> по вступлению приговора в законную силу передать в <адрес> для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом « Об оружии» Ф№ 150 от 13.12. 1996 года.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

председательствующий Л.Я. Гуськова