Решение № 2-1766/2020 2-1766/2020~М-1823/2020 М-1823/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1766/2020

К делу № 2-1766/2020

23RS0008-01-2020-003624-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 06 ноября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 815 923 рубля 74 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 11 359 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 351 120 рублей. Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 815 923 рубля 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности и последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 351120 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

26.12.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав требования (л.д.46-48).

Однако, из материалов дела следует, что срок последнего платежа был осуществлен ответчиком в 2015 году, что не оспорено истцом.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 815 923 рублей 74 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 345 370 рублей 41 копейка, задолженность по процентам – 302 474 рубля 16 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 168 079 рублей 17 копеек.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только в 2020 году.Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом, судом установлено, что последний платеж по кредитному договору №75750148263 от 26.01.2015 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был произведен в 2015 году. Так с 25.04.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору, о чем свидетельствует выписка по счету и данное обстоятельство указано в исковом заявлении, соответственно срок исковой давности истек в 2018 году, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только лишь в 2020 году.

Более того, по условиям кредитного договора заемщик должен был возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, соответственно банк должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа, с которой связано начало течения срока исковой давности.

Как указывает истец, договор уступки прав требования, между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, однако при его заключении, истец должен был знать, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были нарушены обязательства возложенные на него кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду не соответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 309, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.11.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова