Решение № 12-37/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2017 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., при секретаре Швецовой Д.С.., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Обрядина А.Ю.,

защитника - Перепеловой И.Б., действующей по доверенности,

рассмотрев жалобу защитника Обрядина А.Ю. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Обрядина А.Ю., предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от (дата) Обрядину А.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Обрядину А.Ю. назначено за совершение (дата) выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения.

В жалобе защитник просит отменить вынесенное постановление, указывая на отсутствие события административного правонарушения, поскольку автомобиль при повороте направо занесло, по причине несоответствия состояния проезжей части требованиям безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Обрядин А.Ю. на удовлетворении жалобы настаивал, суду пояснил, что имея длительный стаж в качестве водителя, впервые совершил дорожно-транспортное происшествие, считает причиной которого является неудовлетворительное состояние дорожного полотна, а именно наличие снежного наката.

Защитник в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала, доводы, изложенные в ней, подтвердила.

Заслушав пояснения Обрядина А.Ю., защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в частности, в нарушение требований пункта 8.6 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела начальником ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» установлено, что (дата) возле дома (номер) по <адрес> Обрядин А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер (номер) при повороте выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер (номер), под управлением Н.

Данные обстоятельства подтверждены схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата). (л.д. 3-4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата). (л.д. 9), объяснениями Н.. от (дата). (л.д. 5), объяснениями Обрядина А.Ю. от (дата) (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений Н. (л. д. 5) следует, что он (дата). выехал с территории <данные изъяты> по <адрес>, двигался на автомобиле <данные изъяты> в направлении к <данные изъяты> Подъезжая к перекрестку <адрес> увидел, как с левой стороны при повороте направо на полосу его движения выехала автомашина <данные изъяты> под управлением Обрядина А.Ю., допустив столкновение с его автомобилем.

На основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки всех представленных доказательств в их совокупности, начальник ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» обоснованно пришел к выводу о нарушении Обрядиным А.Ю. требований п. 8.6 Правил дорожного движения и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Обрядина А.Ю. административного правонарушения в виду того, что (дата). актом государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» выявлены недостатки в содержании дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 11), в результате чего произошло столкновение автомобилей, судья не принимает во внимание, поскольку наличие на проезжей части недостатков дорожного покрытия само по себе не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Обрядина А.Ю. и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что именно такое состояние дорожного полотна не дало возможности Обрядину А.Ю. при соблюдении им требований Правил дорожного движения избежать столкновения, в материалах дела не имеется. Обрядину А.Ю. следовало в зимнее время, в условиях когда имеется риск образования гололеда и колеи на дороге, управлять транспортным средством со скоростью, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, и не привело бы к заносу автомобиля и столкновению с другим транспортным средством.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При этом не имеют правового значения причины, по которым при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на стороне встречного движения.

Наказание Обрядину А.Ю. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Существенного нарушения процессуальных требований при возбуждении и рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» от (дата) о назначении Обрядину А.Ю. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.А.Файзрахманова