Решение № 2-3757/2020 2-3757/2020~М-4393/2020 М-4393/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3757/2020

КОПИЯ

Дело №

34RS0№-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ «Ударник одиннадцатой пятилетки» выданного на имя ФИО1, указав, что в данном документе неверно указано ее имя, а именно вместо верного «ФИО2», ошибочно указано «ФИО1». В связи с изложенным она не имеет возможности оформить социальную выплату в ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес>».

Заявитель и представитель заинтересованного лица не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

По настоящему делу установлено.

В паспорте гражданки России, заявителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как основном удостоверяющим личность документе, правильным написанием имени является «ФИО2».

Из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ «Ударник одиннадцатой пятилетки» следует, что таковое выданно на имя ФИО1.

Поскольку сомнений в принадлежности указанного документа именно заявителю не имеется, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ «Ударник одиннадцатой пятилетки» выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Е. Исайкина