Определение № 2-1326/2017 2-1326/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1326/2017

Дело № 2-1326/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

24 марта 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

при участии представителя ответчика администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к Администрации Октябрьского района муниципального образования г. Саратов о предоставлении жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов».

При подготовке дела к судебному разбирательству истцом было подано ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» на надлежащего – Администрацию муниципального образования «Город Саратов».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании пояснил, что администрация района является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, против замены ненадлежащего ответчика надлежащим – администрацией муниципального образования «Город Саратов» не возражал, против передачи дела по подсудности не возражал.

Изучив доводы искового заявления, заявления о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Поскольку надлежащим ответчиком по данной категории гражданских дел является администрация муниципального образования «Город Саратов», истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего надлежащим ответчиком, суд полагает необходимым его удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» на надлежащего – Администрацию муниципального образования «Город Саратов».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку Администрация муниципального образования г. Саратова расположена в Волжском районе г. Саратова, то подсудность настоящего спора изменилась при замене ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась, в связи с чем дело подлежит передаче в Волжский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2, к Администрации Октябрьского района муниципального образования г. Саратов о предоставлении жилого помещения передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская