Решение № 12-73/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-73/2025

Мировой судья Бесова Е.В. Дело № 12-73/2025


РЕШЕНИЕ

г. Сысерть 25 марта 2025 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.03.2025 в отношении ФИО1 ФИО6 ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 04.03.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению 24.01.2025 в 08:55 ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Амарок, государственный регистрационный знак ФИО7, на 9 км. автодороги Арамиль-Андреевка Сысертского района Свердловской области, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО2, не оспаривая виновность, просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование указывает, что мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указал на повторность совершения однородного правонарушения, тогда как ранее совершенные правонарушения не предусматривают наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Также указывает на то, что его семья не сможет вести полноценный образ жизни без автомобиля, и он более 45 лет не допускал дорожно-транспортных происшествий.

ФИО2, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ??????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J????????J?J???????????J?J?????????J?J?????????J?J?????????J?J??????J?J?????????J?J?????????J?J????????J?J?????????????????

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025 № 3053053, с содержанием которого ФИО2 согласился, указав, что он виноват;

схемой административного правонарушения;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО3 об обстоятельствах выявления правонарушения;

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки.

Как указано выше, свою виновность ФИО4 не оспаривает.