Решение № 2-546/2018 2-546/2018~М-10/2018 М-10/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-546/2018Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № (окончательная форма) Именем Российской Федерации <адрес> 07.02.2018 Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием: заявителя ФИО4; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта совместного проживания, ФИО4 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта совместного проживания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование своего заявления ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебного долга погиб ее супруг ФИО1, сотрудник органов внутренних дел. До его гибели, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно по адресу <адрес>. Уже после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. Документов подтверждающих факт совместного проживания у заявительницы нет. В настоящее время ей необходимо установить факт совместного проживания с ФИО1 для постановки на жилищный учет и получения единовременной социальной выплаты в МВД по РД. На основании этих доводов ФИО4 просит установить факт совместного проживания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании заявительница поддержала свои требования, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ начальника тыла МВД по РД ей отказано в получении единовременной выплаты по тем основаниям, что факт их совместного проживания с ФИО1 не установлен. Заинтересованное лицо по делу - МВД по <адрес>, надлежаще извещенное, своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило. Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копии свидетельства о смерти I-БД№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о заключении брака I-БД№ между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок - ФИО2, что отмечено в свидетельстве о рождении I-БД№. Письмом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплате, в связи с тем, что на момент гибели ФИО1 он был прописан по адресу <адрес>, а ФИО4 по адресу <адрес>. Актом о проживании, составленным УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с участием соседей ФИО6 и ФИО7 установлено, что по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2006 года проживали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опрошенный в ходе судебного заседания участковый уполномоченный полиции ОП по <адрес> УМВД РФ ФИО8, подтвердил факт совместного проживания ФИО1 и ФИО9 и обстоятельства приведенные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснив, что в акте допущены опечатки, вместо фамилии ФИО11, ошибочно указанна фамилия ФИО3, а в периоде совместного проживания, началом указанна дата ДД.ММ.ГГГГ, в то время как датой начала совместного проживания заявительницы с мужем по указанному в акте адресу является ДД.ММ.ГГГГ. Опрошенные соседи, указанные в акте подтвердили факт совместного проживания ФИО1 и ФИО9 по указанному адресу. Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факта совместного проживания. В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта совместного проживания заявительнице необходимо для постановки на жилищный учет и получения единовременной социальной выплаты в МВД по РД. В виду того, что установление данного факта в ином порядке не представляется возможным, суд считает возможным установить его в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Заявление ФИО4 - удовлетворить. Установить факт совместного проживания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий ФИО12 Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Иные лица:МВД по РД Управление организации тылового обеспечения (подробнее)Судьи дела:Мусаев Абдурахман Мусаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |