Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1478/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1478/2019


Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

с участием прокурора Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ... минут ФИО2, находясь в ... в ..., умышленно нанес истцу удар ножом в область живота справа, причинив ..., что квалифицировано, как тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека».

Приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления по ч. 2 п. «з» ст. 111 УК РФ.

До причинения истцу тяжкого вреда здоровью она была трудоустроена в ГБУЗ1 в качестве .... В результате совершенного преступления она утратила трудоспособность на 100% и не смогла работать по данной специальности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня).

Согласно решению ГБУЗ2 г. Новосибирска истцу по состоянию здоровья противопоказаны работы, связанные с подъемом тяжести свыше 3 кг, длительным статическим напряжением, работы в наклон. Согласно должностной инструкции профессиональная деятельность истца связана с работой в наклон и поднятием тяжестей. Поскольку она пенсионер, то больничный лист ей не продляли, а найти другую работу ей тяжело, в связи с чем она вынуждена была взять отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней), чтобы восстановить свое здоровье.

Ее средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял 25035 руб. 34 коп., среднедневной доход составил 1329 руб. 31 коп. Поэтому размер утраченного ею заработка составляет 111662 руб. 04 коп.

На основании изложенного истец ФИО1 просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 111662 руб. 04 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ. Ходатайство об участии в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи им заявлено не было.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Исаевой И.В., полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Из копии приговора Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства в ..., где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни его соседки по квартире ФИО1, с применением предмета используемого в качестве оружия – внешне похожего на нож. Находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя умысел, ФИО2 взял предмет, внешне похожий на нож, который, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область брюшной полости ФИО1 Своими деяниями ФИО2 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде раны живота (...), с ..., которая образовалась от воздействия острым предметом, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и на основании санкции данной статьи ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем суд взыскал с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 имущественный вред, как неполученный доход, в размере 97828 руб.; процессуальные издержки в счет оплаты услуг представителя ФИО1 в сумме 35000 руб., а также компенсацию морального вреда 100000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен в части взыскания неполученного вследствие причинения вреда здоровью заработка и направлен в данной части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 19-24).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Справками ГБУЗ1 ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт работы ФИО1 в ГБУЗ1 в спорные периоды (л.д. 10, 54).

Согласно справке лечащего врача ГБУЗ2 Б.Н,И., ФИО1 находилась в ГБУЗ2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ... (л.д. 59).

Листки нетрудоспособности ГБУЗ2 подтверждают, что ФИО1 была нетрудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Вместе с тем, факт нетрудоспособности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой ГБУЗ1 ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ1 и приказа ГБУЗ1 ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске без сохранения заработка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Подпунктом 5 пункта 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» определено, что пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается равной 100%, заключение экспертизы в данном случае не требуется.

Причинение истцу травмы в результате совершения в отношении него преступления повлекло утрату истцом трудоспособности в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" (далее – ПП РФ № 922) средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Согласно п. 10 ПП РФ № 922 в случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.

Истцом представлена справка ГБУЗ1, согласно которой в период с ... года по ... года среднемесячный доход истца составил 25035,34 руб., а среднедневной доход – 1329,31 руб. (л.д. 54).

Однако рассчитанный в справке среднедневной доход суд считает неверным, поскольку он рассчитан исходя из количества фактически отработанных дней, а не исходя из количества календарных дней.

Учитывая представленную истцом справку, осуществив расчеты в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, ПП РФ № 922, суд определил, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 41269,70 руб., расчет которой состоит в следующем.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна в течение ... календарных дней, то есть ... месяц ... дней. Какие-либо относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства нетрудоспособности истца в иные периоды суду истцом не представлены.

Из представленной истцом справки ГБУЗ1 (л.д. 54) установлено, что среднемесячный доход истца составил 25035,34 руб., следовательно, за один месяц с ответчика подлежит взысканию 25035,34 руб.

Среднедневной заработок (доход) истца составляет 854,44 руб. (25035,34/29,3 (среднемесячное число календарных дней). Следовательно, 19 (оставшиеся дни) х 854,44 руб. (среднедневной доход) = 16234,36 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 41269,70 руб. (25035,34+16234,36).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 41269,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 1438 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2019 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1478/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.