Приговор № 1-78/2023 1-9/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-78/2023

№

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО5, прокурора <адрес> ФИО9,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межевитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, невоеннообязанной<данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, штраф не оплачен, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизоды кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета; один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, расплатившись за приобретенные продукты питания и алкогольные напитки банковской картой Потерпевший №1, переданной ей последним для их приобретения по его просьбе примерно в 18 часов 00 минут в беседке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя возникший у нее в это время преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего, не разрешавшего ей совершать иные операции по его банковской карте, с использованием находящегося в помещении магазина кассового терминала с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А на имя Потерпевший №1, к которому открыта банковская карта <данные изъяты>» №, оснащенная функцией бесконтактного способа оплаты, с помощью данной банковской карты, осуществив операции по бесконтактному списанию денежных средств, погасив часть своих долговых обязательств за ранее приобретенный в долг товар в данном магазине: одну операцию в 19 часов 36 минут на сумму 3000 рублей и одну операцию в 19 часов 39 минут на сумму 3000 рублей, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 6000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму;

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, расплатившись за приобретенные продукты питания и алкогольные напитки банковской картой Потерпевший №1, переданной ей последним для их приобретения по его просьбе примерно в 20 часов 30 минут в беседке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя возникший у нее в это время преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего, не разрешавшего ей совершать иные операции по его банковской карте, с использованием находящегося в помещении магазина кассового терминала с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>А на имя Потерпевший №1, к которому открыта банковская карта <данные изъяты> №, оснащенная функцией бесконтактного способа оплаты, с помощью данной банковской карты, осуществив операции по бесконтактному списанию денежных средств, погасив часть своих долговых обязательств за ранее приобретенный в долг товар в данном магазине: две операции в 21 час 41 минуту на сумму по 3000 рублей каждая и одну операцию в 21 час 42 минуты на сумму 3000 рублей, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 9000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму;

кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, расплатившись за приобретенные продукты питания и алкогольные напитки банковской картой Потерпевший №1, переданной ей последним для их приобретения по его просьбе примерно в 21 час 00 минут в беседке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя возникший у нее в это время преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего, не разрешавшего ей совершать иные операции по его банковской карте, с использованием находящегося в помещении магазина кассового терминала с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>А на имя Потерпевший №1, к которому открыта банковская карта <данные изъяты>» №, оснащенная функцией бесконтактного способа оплаты, с помощью данной банковской карты, осуществив операции по бесконтактному списанию денежных средств, погасив часть своих долговых обязательств за ранее приобретенный в долг товар в данном магазине: одну операцию в 21 час 17 минут на сумму 3000 рублей, одну операцию в 21 час 58 минут на сумму 3000 рублей, три операции в 21 час 59 минут на сумму по 3000 рублей каждая, одну операцию в 22 часа 03 минуты на сумму 3000 рублей, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 18000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении трех эпизодов преступлений признала, указала о том, что в содеянном раскаивается, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где она проживает с сожителем и ребенком, пришел Потерпевший №1, попросил ее сходить в магазин и купить продукты и спиртное, при этом дал ей свою банковскую карту, однако, пин-код не сообщал, указав, что он необходим для совершения операций свыше 3000 рублей, после этого она пошла в магазин «<данные изъяты>», где приобрела продукты питания и спиртные напитки, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, после чего решила оплатить данной банковской картой часть долга за ранее приобретенный ею в этом магазине товар, в связи с чем осуществила две операции по 3000 рублей каждая, на общую сумму 6000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ также в вечернее время к ним пришел Потерпевший №1 и также попросил сходить в магазин за продуктами питания и алкоголем и передал ей свою банковскую карту, в магазине она приобрела данный товар, после чего оплатила данной банковской картой часть долга за ранее приобретенный ею в этом магазине товар тремя операциями по 3000 рублей каждая на общую сумму 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе Потерпевший №1, пришедшего к ним в вечернее время и передавшего ей свою банковскую карту, приобрела в магазине продукты питания и алкогольную продукцию, а также оплатила данной банковской картой часть долга за ранее приобретенный ею в этом магазине товар шестью операциями по 3000 рублей каждая на общую сумму 18000 рублей.

Указала о том, что Потерпевший №1 погашать ее долг в магазине посредством оплаты с помощью его банковской карты разрешения ей не давал, при этом умысел на хищение денежный средств с банковской карты Потерпевший №1 с целью оплаты ее долга у нее возникал каждый раз отдельно, когда она приходила в магазин для приобретения товаров по просьбе Потерпевший №1 с данной им ей банковской картой.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении трех эпизодов преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал в суде о том, что в ДД.ММ.ГГГГ решил проверить баланс своей банковской карты и обнаружил, что у него не хватает 33000 рублей. Взяв в банке выписку о движении денежных средств по счету, он выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были сделаны 2 операции по 3000 рублей каждая, ДД.ММ.ГГГГ – 3 операции по 3000 рублей каждая, ДД.ММ.ГГГГ – 6 операций по 3000 рублей каждая. Именно в эти дни он давал свою банковскую карту ФИО1 для приобретения продуктов питания и спиртного в магазине «<данные изъяты> при этом разрешения на осуществления других операций он ей не давал, в связи с чем обратился в полицию.

Указал о том, что ему по каждому эпизоду преступлений был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, 9000 рублей и 18000 рублей, поскольку размер его заработной платы составляет примерно 42тыс. рублей, также он платит алименты на содержание своего ребенка, помимо которых также помогает ему материально.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены и исследованы в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.115-117), подтвердила осуществление ФИО1 в ее магазине «<данные изъяты>» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 11 и ДД.ММ.ГГГГ операций по частичному погашения своих долговых обязательств банковской картой, при этом каждый раз оплата производилась ею несколькими операциями.

О совершении преступлений свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, которая похитила деньги с принадлежащей ему банковской карты (л.д.6); протокол осмотра места происшествия – помещения магазина по адресу: <адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ, на прилавке которого имеется терминал для оплаты безналичными средствами (л.д.7-12); выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:36, 19:39, ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 – 2 раза, 21:42, ДД.ММ.ГГГГ в 21:17, 21:58, 21:59 – 3 раза, 22:03 осуществлена оплата товаров и услуг по карте <данные изъяты> по 3000 рублей по каждой операции (л.д.17-23), осмотренной, признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании соответствующих протокола от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-101, л.д.102, соответственно); копия справки <данные изъяты> согласно которой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № (л.д.26).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступлений, так и виновность ФИО1 в их совершении, и квалифицирует ее действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с помощью банковской карты Потерпевший №1 без разрешения последнего посредством бесконтактной оплаты осуществила погашение части своих долговых обязательств за ранее приобретенный в долг товар в данном магазине двумя операциями по 3000 рублей каждая, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей;

кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с помощью банковской карты Потерпевший №1 без разрешения последнего посредством бесконтактной оплаты осуществила погашение части своих долговых обязательств за ранее приобретенный в долг товар в данном магазине тремя операциями по 3000 рублей каждая, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей;

кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с помощью банковской карты Потерпевший №1 без разрешения последнего посредством бесконтактной оплаты осуществила погашение части своих долговых обязательств за ранее приобретенный в долг товар в данном магазине шестью операциями по 3000 рублей каждая, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

По смыслу закона хищение с банковского счета будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1 похитила денежные средства путем использования при оплате части своих долговых обязательств за ранее приобретенный в долг товар в магазине банковской карты Потерпевший №1, переданной им ФИО1 для приобретения продуктов питания и алкогольной продукции, без разрешения на осуществление иных банковских операций, суд находит наличествующим в действиях ФИО1 по каждому эпизоду преступлений квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

При этом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по хищению принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, открытого на его имя, охватывались отдельным умыслом, возникавшим у ФИО1 каждый раз, когда она приходила в магазин для приобретения товаров по просьбе Потерпевший №1 с данной им ей банковской картой, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, несмотря на то, что сумма похищенных денежных средств по каждому из этих эпизодов – 6000 рублей и 9000 рублей, соответственно, превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму, учитывая имущественное положение потерпевшего, доход которого более, чем в 6 раз по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и более, чем в 4 раза по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ превышает размер похищенных денежных средств, проживает один, на момент совершения преступлений проживал с матерью, которая находилась на пенсионном обеспечении, в собственности имеет автомобиль иностранной марки, кроме того, передавая свою банковскую карту ФИО1, разрешал ей приобретать для нее продукты, о хищении ею денежных средств узнал по истечении месяца, до этого размером находящихся на его счету денежных средств не интересовался, потребности в них для обеспечения необходимых условий жизнедеятельности не имел.

Вместе с тем, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд находит наличествующим в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств по данному эпизоду составляет 18000 рублей, которая более, чем в 3 раза превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 5 000 рублей, составляет немного меньше, чем половина дохода потерпевшего, кроме того, из которого удерживаются алименты.

Подсудимая ФИО1 как в ходе следствия, так и в суде не оспаривала хищение ею денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, их размер.

При таких данных, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, поименованную объяснением, в которой она добровольно сообщила о совершенных ею преступлениях (л.д.14), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и подробных признательных показаний как в качестве подозреваемой, так и в качестве обвиняемой; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у нее ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.87).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, которая не судима (л.д.82-83), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.94), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, целей наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения другого более мягкого вида наказания, а также не находит, учитывая цели и мотивы преступлений, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, оснований, позволяющих признать как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, исключительными обстоятельствами, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, восстановлению социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

При этом, суд полагает возможным с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений не назначать.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по каждому эпизоду преступлений с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, учитывая фактические обстоятельства, а также степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям против собственности, главным гарантом правовой защиты которой является Конституция Российской Федерации, оснований для изменения категории совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит.

Поскольку ФИО1 осуждается за совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких, окончательное наказание ей должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, то есть реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО1 осуждается за совокупность преступлений, совершенных до ее осуждения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства, то есть по указанному приговору ей назначено реальное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, правила ч.5 ст.69 УК РФ, обязывающие суд при назначении окончательного наказания руководствоваться положениями ч.ч.2,3,4 ст.69 УК РФ, в том числе и назначать окончательное наказание путем частичного или полного сложения наказаний, распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам. В других случаях приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Таким образом, учитывая, что, назначая наказание по настоящему приговору, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть условно, приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 33000 рублей, признанный подсудимой и гражданским ответчиком ФИО1

Как установлено в суде, истцу Потерпевший №1 причинен тремя эпизодами преступлений материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей, из которых 6000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, 9000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, 18000 рублей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в суде ФИО1, а также подтверждено исследованными в суде доказательствами.

При таких обстоятельствах, при доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении каждого эпизода преступлений гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на указанную сумму.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом путем вынесения отдельного постановления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественное доказательство: история операций по счету, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы,

по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы,

по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 (паспорт <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу потерпевшего Потерпевший №1 (паспорт серии <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Вещественное доказательство: историю операций по счету, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные представление прокурора или жалобу потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО14