Решение № 2-9756/2018 2-991/2019 2-991/2019(2-9756/2018;)~М-9333/2018 М-9333/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-9756/2018

Дело №
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 181760,30 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 289643,91 рублей, в том числе: 181760,30 рублей – задолженность по основному долгу, 107883,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289643,91 рублей, в том числе: 181760,30 рублей – задолженность по основному долгу, 107883,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1,2,3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, заполнила анкету-заявление, в связи с чем, со стороны ПАО КБ «Восточный» в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор на индивидуальных условиях. Так согласно договору кредитования № ФИО1 получила денежную сумму в размере 181 800 рублей (пункт 1 Договора), на срок до востребования, под 23,8% годовых (пункты 2, 4 Договора), размер ежемесячного платежа составил в размере 12316 рублей (пункт 6 Договора). Из пункта 17 Договора следует, что ответчику был открыт беспроцентный ссудный счет №. Как следует из выписки по счету №, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, совершала платежи. При этом частично ФИО1 внесла в счет погашения задолженности денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 289643,91 рублей, в том числе: 181760,30 рублей – задолженность по основному долгу, 107883,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.Доказательств погашения задолженности по договору со стороны ФИО1 в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в заявленных суммах. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6096,44 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 289643,91 рублей, в том числе: 181760,30 рублей – задолженность по основному долгу, 107883,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096,44 рублей. Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Савельева