Решение № 2-500/2020 2-500/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-500/2020

УИД 36RS0010-01-2020-000610-07

Дело № 2-500/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 25.04.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 470 000 руб. со сроком возврата до 25.04.2017 под 21,44 % годовых.

По утверждению истца, на момент предъявления в суд искового заявления по настоящему делу задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2012 ответчиком не оплачена.

Кроме того, истец указывает, что 11.09.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата до 22.09.2012 под 18 % годовых.

По утверждению истца, на момент предъявления в суд искового заявления по настоящему делу задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2012 ответчиком не оплачена.

06.07.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата до 06.07.2017 под 24,6% годовых.

Истец утверждает, что задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2012 исполнена не в полном объеме.

29.05.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № 2992, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 25.04.2012 на общую сумму 366 017 руб. 38 коп. по состоянию на 29.05.2017 перешли ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

Так же 03.07.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № 3778, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 11.09.2012 на общую сумму 179 233 руб. 10 коп. по состоянию на 03.07.2017 перешли ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

Кроме того, 30.05.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № 3026, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 06.07.2012 на общую сумму 227 309 руб. 57 коп. по состоянию на 30.05.2017 перешли ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

Как указывает истец, 01.02.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) № 1/2, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 25.04.2012 по состоянию на 01.02.2018 на общую сумму 366 017 руб. 38 коп. перешли ФИО2 Так же по кредитному договору <***> от 11.09.2012 по состоянию на 01.02.2018 на общую сумму 179 233 руб. 10 коп. перешли ФИО2 По кредитному договору <***> от 06.07.2012 по состоянию на 01.02.2018 на общую сумму 227 309 руб. 57 коп. перешли ФИО2

08.02.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 25.04.2012 в размере 25 % от суммы 366 017 руб. 38 коп., а именно, в размере 91 504 руб. 35 коп., а также по кредитному договору <***> от 11.09.2012 в размере 25 % от суммы 179 233 руб. 10 коп., а именно, в размере 44 808 руб. 27 коп., а так же по кредитному договору <***> от 06.07.2012 в размере 25 % от суммы 227 309 руб. 57 коп., то есть в размере 56 827 руб. 40 коп. перешли ФИО1

В исковом заявлении истец указывает, что 15.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО3 задолженности по указанным кредитным договорам.

12.11.2019 судебные приказы от 15.10.2019 на основании заявления ФИО3 мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области были отменены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО3 по указанным кредитным договорам составляет 579 420 руб. 05 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением и просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитным договорам: <***> от 25.04.2012, <***> от 11.09.2012, <***> от 06.07.2012 на общую сумму 579 420 руб. 05 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8 994 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 470 500 руб. со сроком возврата до 25.04.2017 под 19,6 % годовых.

Со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Соглашения на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), ответчик ФИО3 ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Уведомление, предоставленное банком заемщику до подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью договора.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита по кредитному договору <***> от 25.04.2012 сумма кредита составляет 470 500 руб., размер полной стоимости кредита – 21,44 % годовых, уплата процентов по кредиту составляет 273 844, 16 руб. 25.04.2012 ФИО3 получена карта № сроком действия до 04.2017.

С уведомлением о полной стоимости кредита ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 был заключен договор <***> на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) на срок до 22.09.2042. Указанный договор состоит из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и подписанной заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с условиями договора на имя ФИО3 банком был открыт счет № и выпущена карта.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержится в уведомлении о полной стоимости кредита.

Кроме того, 06.07.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО3 был заключен договор <***> по условиям которого ПАО «ВТБ 24» предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата по 06.07.2017 под 24,60% годовых.

Со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Соглашения на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), ответчик ФИО3 ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Уведомление, предоставленное банком заемщику до подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), подтверждающее факт ознакомления заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью договора.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита по кредитному договору <***> от 06.07.2012 сумма кредита составляет 200 000 руб., размер полной стоимости кредита – 27,55 % годовых, уплата процентов по кредиту составляет 149 741,45 руб.

06.07.2012 на имя ФИО3 открыт счет № и выдана карта № сроком действия до 07.2017.

С уведомлением о полной стоимости кредита ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

Как видно из материалов дела, обязанность ответчика по погашению долга по кредитным договорам им надлежащим образом не исполнялась.

29.05.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № 2992. По условиям указанного договора права требования по кредитному договору <***> от 25.04.2012 на общую сумму 366 017 руб. 38 коп. перешли ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС», что подтверждается дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав требования от 29.05.2017 № 2992 и приложением № 1 к указанному дополнительному соглашению.

Так же 03.07.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № 3778, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 11.09.2012 на общую сумму 179 233 руб. 10 коп. перешли ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

Кроме того, 30.05.2017 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) № 3026, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 06.07.2012 на общую сумму 227 309 руб. 57 коп. перешли ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС».

Из материалов дела следует, что 01.02.2018 между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) № 1/2, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 25.04.2012 по состоянию на 01.02.2018 на общую сумму 366 017 руб. 38 коп. перешли ФИО2 Так же по кредитному договору <***> от 11.09.2012 по состоянию на 01.02.2018 на общую сумму 179 233 руб. 10 коп. перешли ФИО2 По кредитному договору <***> от 06.07.2012 по состоянию на 01.02.2018 на общую сумму 227 309 руб. 57 коп. перешли ФИО2

08.02.2018 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) № 1, согласно которому права требования по кредитному договору <***> от 25.04.2012 в размере 25 % от суммы 366 017 руб. 38 коп., а именно, в размере 91 504 руб. 35 коп., а также по кредитному оговору <***> от 11.09.2012 в размере 25 % от суммы 179 233 руб. 10 коп., а именно, в размере 44 808 руб. 27 коп., а так же по кредитному договору <***> от 06.07.2012 в размере 25 % от суммы 227 309 руб. 57 коп., то есть в размере 56 827 руб. 40 коп. перешли ФИО1

Ответчик ФИО3 надлежащим образом был извещен о состоявшихся договорах уступки прав (требований).

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определениями мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 12.11.2019 отменены судебные приказы от 21.10.2019 по заявлению ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным договорам: <***> от 25.04.2012 по состоянию на 01.02.2018 в размере 274 513,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, <***> от 11.09.2012 по состоянию на 01.02.2018 в размере 134 424,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, и <***> от 06.07.2012 по состоянию на 01.02.2018 в размере 170 482,19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца о взыскании суммы долга с ответчика подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 994 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.04.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность: по кредитному договору <***> от 25.04.2012 в размере 274 513 руб. 04 коп., по кредитному договору <***> от 11.09.2012 в размере 134 424 руб. 83 коп., по кредитному договору <***> от 06.07.2012 в размере 170 482 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 994 руб. 20 коп., а всего – 588 414 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 25 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: