Постановление № 1-61/2019 1-9/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2019Поныровский районный суд (Курская область) - Уголовное Дело № Э1-9/2020 (Э1-61/2019) о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа <адрес> 12 февраля 2020 года Поныровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самсонниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вялых О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по Москве ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом-трактористом филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. б, ст. 158 ч.1 УК РФ, ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 30 минут ФИО1, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Возовчанка» ПО «Поныри», расположенного в <адрес>, взяв с собой три пустых мешка и связку из двух ключей от замков входных дверей магазина «Возовчанка», ранее утерянную его работником, прибыл к зданию магазина, где примерно в 4 часа 35 минут, убедившись, что его никто не видит, открыл при помощи имевшихся у него ключей две входные двери принадлежащего ПО «Поныри» магазина «Возовчанка», и незаконно проник в помещение магазина. Находясь в торговом зале магазина, ФИО7 из корыстных побуждений, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности: 40 пачек сигарет «Chesterfield classik blue» стоимостью 142 рубля каждая на сумму 5680 рублей; 100 пачек сигарет «Rothmans Demi» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 11000 рублей; 40 пачек сигарет «Winston blue» стоимостью 137 рублей каждая на сумму 5480 рублей; 20 пачек сигарет «KENT 4» стоимостью 156 рублей каждая на сумму 3120 рублей; 100 пачек сигарет «Донской табак» темный стоимостью 90 рублей каждая на сумму 9000 рублей; 80 пачек сигарет «BOND Strit Compact» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 8800 рублей; 120 пачек сигарет «LD Compact» стоимостью 106 рублей каждая на сумму 12720 рублей; 40 пачек сигарет «Winston X-stile blue» стоимостью 132 рубля каждая на сумму 5280 рублей; 20 пачек сигарет «LD Club Platinum» стоимостью 117 рублей каждая на сумму 2340 рублей; 30 пачек сигарет «Максим» красный стоимостью 90 рублей каждая на сумму 2700 рублей; 50 пачек сигарет «Philip Morris» стоимостью 106 рублей каждая на сумму 5300 рублей; 20 пачек сигарет «LD Gold» стоимостью 111 рублей каждая на сумму 2220 рублей; 90 упаковок спичек стоимостью 13 рублей каждая на сумму 1170 рублей; 47 коробок спичек стоимостью 1,3 рубля каждая на сумму 61,1 рублей; 30 пачек семечек «Золотая семечка» 200 гр. стоимостью 87 рублей каждая на сумму 2610 рублей; 10 бутылок масла растительного стоимостью 76 рублей каждая на сумму 760 рублей; 6 бутылок «Российское шампанское» стоимостью 180 рублей каждая на сумму 1080 рублей; 2 мешка по 5 кг сахарного песка стоимостью 191 рубль каждый на сумму 382 рубля; 2 мешка по 10 кг сахарного песка стоимостью 365 рублей каждый на сумму 730 рублей; 1 мешок 50 кг сахарного песка стоимостью 36 рублей за 1 кг на сумму 1800 рублей; 1 упаковка «Pampers» (памперсы детские) стоимостью 1733 рубля; 3,1 кг скумбрии холодного копчения стоимостью 346 рублей за 1 кг на сумму 1372,6 рубля; 10 кг лука репчатого стоимостью 28 рублей за 1 кг на сумму 280 рублей; 1 секатор садовый стоимостью 450 рублей; 5 бутылок винного напитка «Рябина на коньяке» стоимостью 78 рублей каждая на сумму 390 рублей; 7 бутылок винного напитка «Клюква на коньяке» стоимостью 78 рублей каждая на сумму 546 рублей; 2 бутылки вина «Santo Stefano» по-итальянски стоимостью 144 рубля каждая на сумму 288 рублей. При этом, похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 сложил в принесенные с собой три мешка, которые поочередно вынес из здания магазина вместе с похищенным сахарным песком в мешках, складировав похищенное на улице. После чего ФИО1, закрыв имевшимися у него ключами входные двери магазина на замки, скрылся с похищенным места совершенного преступления, причинив ПО «Поныри» материальный ущерб в сумме 87292 рублей 70 копеек, который впоследствии добровольно возместил. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, работающего в должности тракториста-машиниста филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» на закрепленном за ним тракторе марки «JOHN DEERE-9320» государственный регистрационный знак <***>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива из топливного бака трактора. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время перед рабочей сменой ФИО1 с целью подготовки к совершению тайного хищения дизельного топлива, взяв с собой пустые пластиковые канистры объемом 20 литров и 30 литров и резиновый шланг, на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак <***> прибыл на окраину поля 46ПНР №, принадлежащего филиалу «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», расположенного в окрестностях д.<адрес>, где спрятал канистры. В тот же день, ФИО1, осуществляя вспашку земли на закрепленном за ним тракторе на поле 46ПНР №, в период рабочей смены, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что действует тайно, из корыстных побуждений, похитил дизельное топливо стоимостью 35 рублей 21 копейка за 1 литр, слив его при помощи резинового шланга в канистры объемом 20 и 30 литров из топливного бака трактора. Похищенное дизельное топливо в канистрах ФИО1 складировал в лесопосадке на краю указанного поля, а в дальнейшем, после рабочей смены, на своем автомобиле перевез и слил его в другие емкости, которые хранил в хозяйственных постройках на территории домовладения по месту своей регистрации по адресу: <адрес><адрес>. Также, в продолжение своего преступного умысла, ФИО7 аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя вспашку земли на закрепленном за ним тракторе на поле 46ПНР №, принадлежащем филиалу «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», расположенном в окрестностях д.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на поле 46ПНР №, принадлежащем филиалу «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» расположенном в окрестностях <адрес>, в период рабочей смены, точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, тайно похитил дизельное топливо той же стоимостью, слив его при помощи резинового шланга в канистры объемом 20 и 30 литров из топливного бака трактора. Похищенное дизельное топливо в канистрах ФИО1 также складировал в лесопосадке на краю поля, и в дальнейшем перевез и слил в другие емкости, которые хранил в хозяйственных постройках на территории домовладения по адресу: <адрес><адрес>. Помимо того, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7 аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя вспашку земли на закрепленном за ним тракторе на поле 46ПНР №, принадлежащем филиалу «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», расположенном в окрестностях <адрес>, в период времени с 13 часов до 13 часов 50 минут из корыстных побуждений, тайно похитил дизельное топливо в количестве 120 литров стоимостью 35 рублей 21 копейка за 1 литр, и в период времени с 04 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же поле, тайно похитил дизельное топливо в количестве 120 литров той же стоимостью, которое также складировал в канистрах в лесопосадке на краю поля. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о перевозке похищенного дизельного топлива общим количеством 240 литров в канистрах на принадлежащем ему вышеназванном автомобиле, ФИО1 обратился к своей матери ФИО8, которой не сообщил о том, что дизельное топливо является похищенным. Автомобиль ФИО1 под управлением его матери с дизельным топливом общим количеством 240 литров в канистрах был остановлен ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в <адрес>. Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно похитил дизельное топливо в общем количестве 1520 литров стоимостью 35 рублей 21 копейка за 1 литр из топливного бака закрепленного за ним трактора марки «JOHN DEERE-9320» государственный регистрационный знак 6826 КА46, принадлежащего филиалу «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», причинив совершенным преступлением филиалу «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» материальный ущерб на общую сумму 53519 рублей 20 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.б, 158 ч.1 УК РФ, согласился в полном объеме. В судебном заседании защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, возместил причиненный преступлениями ущерб. Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил готовность уплатить судебный штраф в установленные судом срок и размере. Государственный обвинитель ФИО9 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. Представитель потерпевшего филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» ФИО13 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, указав, что несмотря на то, что похищенное имущество филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» возвращено потерпевшему органом следствия на ответственное хранение, ФИО1 загладил вред от преступления, принес извинения потерпевшему, что является достаточным, никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Представитель потерпевшего ПО «Поныри» ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 на усмотрение суда. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ПО «Поныри» ФИО12 Выслушав мнения участников процесса, обсудив поставленный вопрос, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Частью 1 статьи 104.4. УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2). Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) указано, что исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения дизельного топлива у филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро») и п. б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Возовчанка» ПО «Поныри») обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п. б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Возовчанка» ПО «Поныри», в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения дизельного топлива у филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро»), в совершении которого также обвиняется ФИО1, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые ( т.2 л.д.220), полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Согласно исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.205) ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ст. 158 ч.2 п.б УК РФ, по эпизоду кражи из магазина «Возовчанка» ПО «Поныри», возмещен ФИО1 добровольно в денежной форме в размере 87292 руб. 70 коп. По эпизоду кражи дизельного топлива, принадлежащего филиалу «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», емкости с похищенным ФИО1 дизельным топливом в общем количестве 1520 литров: 23 канистры емкостью по 20 л каждая, 4 канистры емкостью по 30 литров каждая, 34 канистры емкостью по 10 л каждая, 3 металлически бочки емкостью 200 л каждая, признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» ФИО13 (т.2 л.д. 138-139, 140-141, т.1 л.д.249, 259). Похищенное дизельное топливо, как следует из вышеуказанных материалов дела, было изъято при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию похищенного. Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что, несмотря на то, что похищенное имущество филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» возвращено потерпевшему органом следствия, ФИО1 принес извинения потерпевшей стороне, что является для нее достаточным, никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому филиал «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» не имеет. При таких обстоятельствах, вред от преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, по эпизоду кражи дизельного топлива, принадлежащего филиалу «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», ФИО1 заглажен. По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.205), по месту работы характеризуется удовлетворительно, зарекомендовал себя как исполнительный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.229), имеет на иждивении малолетнюю дочь - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.237), принимает участие в воспитании и содержании двух несовершеннолетних сыновей жены от первого брака (т. 2 л.д. 227, 238, 239), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога ( т.2 л.д. 226), С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное и материальное положение ФИО1, который трудоустроен, размер его заработка за период с марта 2019 года по январь 2020 года составил в сумме 190090 руб. 15 коп., проживает с женой, которая не работает, и ее двумя несовершеннолетними детьми, в содержании и воспитании которых принимает участие, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.236, 237, 238). Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.215) подлежит отмене, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, отпали. Вещественные доказательства по делу: - два врезных замка с ключами от них и зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; - емкости с похищенным дизельным топливом: 23 канистры емкостью по 20 л каждая, 4 канистры емкостью по 30 литров каждая, 34 канистры емкостью по 10 л каждая, 3 металлически бочки емкостью 200 л каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего филиала «Поныровское агрообъединение» ООО «Курск-Агро» ФИО13, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца филиала ООО «Курск-Агро»; - автомобиль марки «Нива-Шевроле» государственный регистрационный знак <***>, переданные на ответственное хранение ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца ФИО1 Прекращение уголовного дела по ст.76.2 УК РФ не влечет права ФИО1 на реабилитацию в силу ч.2 ст.133 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч.2 статьи 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ; назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: - два врезных замка с ключами от них и зажигалку уничтожить; - емкости с похищенным дизельным топливом: 23 канистры емкостью по 20 л каждая, 4 канистры емкостью по 30 л каждая, 34 канистры емкостью по 10 л каждая, 3 металлически бочки емкостью 200 л каждая оставить у филиала ООО «Курск-Агро»; - автомобиль марки «Нива-Шевроле» государственный регистрационный знак <***> оставить у ФИО1 Разъяснить ФИО1 положения ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 и ст. 446.5 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись О. И. Самсонникова Копия верна: Судья О. И. Самсонникова Помощник судьи ФИО4 Суд:Поныровский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Самсонникова Оксана Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-61/2019 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |